武力による反撃（敵基地攻撃）の前に

　ウクライナの惨状を見て暗澹とした気持ちを抑えられない人々が、極東の紛争を恐れ、敵地への反撃を模索する動きをエスカレートさせている。これは適切な反応なのだろうか。

　先の大戦後、朝鮮動乱やベトナム戦争など、すぐ身近で、大国の思惑に引っ張られた戦乱に触れたとき、この国は、裏側では米国軍に多くの便宜を図ったが、専守防衛を盾に直接的な関与をしなかった。

　その一方で、悲惨な大戦を知っていた国民は、反戦、反帝（反帝国主義）、反米運動を支援した。それらの動きは、国際紛争に巻き込まれなかった大きな要因になったのだ。

　それから５０年数年が経ち、現在の国民の反応は真逆のように見える。中国や北朝鮮に加え、鋭意戦争中のロシアにまで、堂々と攻撃（反撃？）をしかけることに多数が賛意を表しようというのだ。

　はたして敵地まで攻撃するのが得策なのか。ウクライナの場合、ロシア領内に向けた攻撃を避けている。明らかに侵略された側の反撃であっても、相手国への直接的な攻撃はきわめて危険だ。先の戦争で痛い目に遭ったのはどこの国だったっけ。

　ところで、この国の政治家は国際平和に貢献したことがあるのだろうか。頑丈な議事堂内で、戦争することを議論することだけで、自分の役割を果たしていると思っているわけではないだろう。今こそ、この国の政治家は、自身がよく使う常套句『国民の声を聞き、国のために身を粉にして働く』を票のために言っていないかどうか、自問しなくてはならない。ほんのちょっとでも心が痛むなら、本当にやるべきなのは何なのか、自分は何者なのか、という基本に立ち帰るべきだ。
　直接会ったことも議論したこともなく、どんな人々がいるのかさえ確認したことのない国に対し、挨拶代わりにミサイルを撃ち込むとはいったいどんな料簡なのか、考えてみる必要があるだろう。（2022.12.4）