●大川原化工機でっち上げ事件の《捜査の問題点を検証するアンケートを捜査員に実施していた》にもかかわらず、《回答は廃棄》されて隠蔽された…

[↑ 大川原化工機の訴訟 検察･警察の捜査「違法」／東京地裁 都と国に賠償命令　(朝日新聞、2023年12月28日(木))]


(2024年11月21日[木])
大川原化工機でっち上げ事件、捏造・隠蔽（揉み消し）…どうなってんだ、一体？　《警部と警部補の書類送検容疑は、2020年3月、同社元取締役島田順司さん（71）の認否や言い分を聞き取る弁解録取書を裁断した上、過失で破棄したとする虚偽の報告書を同庁に出すなどした疑い。巡査部長は、同社の「噴霧乾燥装置」に関する温度実験で、うその捜査報告書を作成した疑い》（共同通信）。あげくに、事件をでっち上げておいて、警視総監賞、警察庁長官賞…。さらには、折角の《検証アンケート》を廃棄。
　遠藤浩二記者による、毎日新聞の記事【追跡 公安捜査／大川原化工機事件　警察庁幹部「やるな」　消えた警視庁の検証アンケ】（https://mainichi.jp/articles/20241112/k00/00m/040/032000c）。《化学機械メーカー「大川原化工機」（横浜市）の社長らの起訴が取り消された冤罪（えんざい）事件で、警視庁公安部外事1課が起訴取り消し後の2021年8月、捜査の問題点を検証するアンケートを捜査員に実施していたことが判明した。だが、アンケートの存在を知った警察庁幹部に外事1課長（当時、以下同じ）が叱責され、課長は「回答は廃棄した」とこの幹部に報告したという。捜査員にも回答は共有されず、アンケートが生かされることはなかった》。

　高田剛氏の三つのつぶやき：

―――――――――――――――――――――――
【https://x.com/WadakuraO/status/1856450581583503770】

高田 剛 Tsuyoshi Takada | 和田倉門法律事務所@WadakuraO

毎日新聞のスクープ
起訴取消しの直後、公安部外事一課長は捜査の問題点についてアンケート検証していたが、公安部長が揉み消しを図ったというもの。

国賠で発覚するのを恐れて隠蔽か？

追跡公安捜査：大川原化工機事件　警察庁幹部「やるな」　消えた警視庁の検証アンケ |

午前6:34  2024年11月13日
―――――――――――――――――――――――
【https://x.com/WadakuraO/status/1856488615758705079】

高田 剛 Tsuyoshi Takada | 和田倉門法律事務所@WadakuraO

冤罪検証を実施した外事第一課長
：佐藤快孝氏

佐藤氏を叱責して検証結果を破棄させた部長
：近藤知尚氏

近藤氏は警視庁公安部長として大川原化工機事件のガサ・逮捕立件を実行した後、2020年8月に警察庁警備局外事情報部長に就任

冤罪検証の揉み消しは厳しく追及されるべきだ。
……

午前9:05 · 2024年11月13日
―――――――――――――――――――――――
【https://x.com/WadakuraO/status/1856837998161399941】

高田 剛 Tsuyoshi Takada | 和田倉門法律事務所@WadakuraO

捜査の違法につき今年4月に捜査2課に刑事告発し半年が経ちましたが未だ送検されていません。

関係者への聴取自体は早くから行われていましたから、警視庁幹部が止めているものと推測されます。

検証アンケートの揉み消し然り、警視庁という組織に自浄という発想はないのでしょう。

#大川原化工機

********************************
五十嵐えり 衆議院議員 東京30区（府中市・多摩市・稲城市）@Igarashi_Eri

残念ですが検証アンケートを隠蔽する警視庁は、もはや、自浄能力無しです。
なぜ、冤罪が起き、なぜ勾留中に亡くならなければいけなかったのか、警視庁自ら真摯に検証しなければまた同じことがおきます。この隠蔽体質を改め、冤罪を繰り返さないため、国会でも取り組みます。……
********************************

午前8:14 · 2024年11月14日
―――――――――――――――――――――――


　公安警察による完全な大川原化工機でっち上げ事件、漸く《元公安部捜査員3人を書類送検》。
　共同通信の記事【元公安部捜査員3人を書類送検　大川原事件、文書破棄の疑いで】（https://nordot.app/1231833876800569922）。《「大川原化工機」の社長ら幹部が外為法違反罪などに問われ、起訴が取り消された事件を巡り、警視庁捜査2課は20日、同社幹部に関する捜査書類を破棄したなどとして、公文書毀棄と虚偽有印公文書作成・同行使の疑いで、公安部の捜査員だった男性3人を書類送検した。同社側が3月と4月に刑事告発していた。警視庁は起訴すべきかどうかの処分意見を明らかにしていない》。

　　　『●《警察と検察が事件を捏造して、無辜の人たちを犯罪者に仕立て上げる。
　　　　　…大川原化工機の例は、この国がすでに“新しい戦前化”している…》』
　　　『●大川原化工機捏造事件国賠…《女性検事は淡々と、「起訴当時の判断を
　　　　　間違っているとは思っていない。謝罪する気持ちなどない」と答えた》』
　　　『●大川原化工機でっち上げ事件の国賠…《13年前の「正義の検事」が“冤罪”
　　　　　　　事件で謝罪拒む》、実は郵便不正事件当時も《問題検事》だった模様』
　　　『●大川原化工機でっち上げ事件国賠訴訟…当然の勝訴判決ではあるが、《勾留
　　　　　　後に亡くなった1人》の命は戻らないし、あまりに《大きな不利益》…』
　　　『●大川原化工機捏造事件国賠、謝罪や責任を問うこともなく《国と東京都
　　　　　が控訴》…大川原正明社長「あきれた」「やっぱりか」「まだやるのか」』
　　　『●大川原化工機でっち上げ事件：青木理さん《見込み捜査と強い政治性を特徴
　　　 　とする警備公安警察のゆがみが如実にあらわれた例として、大きな批判…》』
　　　『●大川原化工機捏造事件国賠、国と都が控訴…《今回の事件は、日本の警
　　　　　察、検察、裁判所がいかなるものかを浮き彫りにしている》（長周新聞）』
　　　『●冤罪で死刑執行、飯塚事件…『正義の行方』木寺一孝監督《が描いたのは、
　　　　　死刑執行後だからこそ、より鮮明に浮かび上がる「人が人を裁く重み」》』
　　　　《◆デスクメモ　…恣意的な捜査がえん罪を引き起こした最近の
　　　　　大川原化工機事件を頭に浮かべつつ、そう強く思う》。

　　　『●東京地裁・男沢聡子裁判長殿、一体どういうことですか？　大川原化工機冤
　　　　　罪事件「起訴取り消しによる名誉回復すら見届けられず亡くなった」のに…』
　　　『●ニッポンの《刑事司法はおそろしいほどに後進的…代用監獄…人質司法》
　　　　　　…《法曹三者が「冤罪を学び、冤罪から学ぶ」こと》が重要だが…』
　　　　《◆無罪主張するほど保釈されない「人質司法」問題》
　　　『●人質司法…《保釈請求…東京地裁も却下。否認を貫く相嶋さんに妻が「うそを
　　　　　ついて自白して、拘置所から出よう」と頼んだが、首を縦に振らなかった》』
　　　『●大川原化工機でっち上げ事件《勾留後に亡くなった1人》…《無罪主張
　　　　　　　するほど保釈されない「人質司法」》の問題点が最悪の形で顕在化』
　　　　（福島みずほさん）《相嶋静夫さんは9月に不調を訴え10月に
　　　　　進行性癌と診断されたにもかかわらず、8回も保釈請求が却下
　　　　　されて2月に亡くなった。この却下判断は妥当であるか。
　　　　　誰が考えても不相当だ。…保釈請求却下にかかわった
　　　　　裁判官は23人ともいう。なぜ進行性癌と診断されて
　　　　　8回の保釈却下なのか。》

　　　『●《恣意的な捜査がえん罪を引き起こした》大川原化工機でっち上げ事件…
　　　　　《取調官は「知ったこっちゃないですよ。組織の方針に従うだけですよ」》』
　　　『●大川原化工機でっち上げ事件の国家賠償訴訟・東京高裁控訴審…《原告側
　　　　　　は事件そのものを「捏造」》《社長らは「真相を明らかにする」》と』
　　　『●大川原化工機でっち上げ事件…《完全なる虚偽報告…都側は「捜査員が
　　　　　同僚に雑談として見せるだけのつもりで書いた」と反論》（東京新聞）』
　　　『●大川原化工機でっち上げ事件…《「うそをつかれたり、脅されたり。悪意に
　　　　　満ちてましたよ」…島田順司さん…警視庁公安部の取り調べに対する憤り…》』
　　　『●袴田冤罪事件、何の反省もない検察の《控訴断念》を受け、漸くの謝罪記事
　　　　　　…マスコミの罪も非常に重い…検察が控訴したら、どうしたのだろうか？』
　　　　「最近でも、公安警察は大川原化工機でっち上げ事件を起こした
　　　　　ではないか、検察はその片棒を担いだではないか ―――
　　　　　（元木昌彦さん）《女性検事は淡々と、「起訴当時の判断を
　　　　　間違っているとは思っていない。謝罪する気持ちなどない」
　　　　　と答えた》 ――――。この「女性検事」は塚部貴子検事で、
　　　　　村木厚子さん冤罪・証拠捏造事件（郵便不正事件）の際には、
　　　　　《この主任検事の証拠改ざんを「告発」した》真っ当な検事だった
　　　　　のです…でも、いまや、大川原化工機でっち上げ事件では
　　　　　コノ有様。現畝本直美検事総長を彷彿とさせる」

りんく　　　『●大川原化工機事件、《相嶋静夫さんは9月に不調を訴え10月に進行性癌と
　　　　　診断されたにもかかわらず、8回も保釈請求が却下されて2月に亡くなった》』

=====================================================
【https://mainichi.jp/articles/20241112/k00/00m/040/032000c】

追跡　公安捜査
大川原化工機事件　警察庁幹部「やるな」　消えた警視庁の検証アンケ
遠藤浩二
2024/11/13 05:00（最終更新 11/13 05:00）

　　　　　（捜査員に配られたアンケートは冒頭で「未来志向型の検証」
　　　　　　とうたっている＝遠藤浩二撮影）

　化学機械メーカー「大川原化工機」（横浜市）の社長らの起訴が取り消された冤罪（えんざい）事件で、警視庁公安部外事1課が起訴取り消し後の2021年8月、捜査の問題点を検証するアンケートを捜査員に実施していたことが判明した。だが、アンケートの存在を知った警察庁幹部に外事1課長（当時、以下同じ）が叱責され、課長は「回答は廃棄した」とこの幹部に報告したという。捜査員にも回答は共有されず、アンケートが生かされることはなかった。


「未来志向型の検証」とうたったアンケ

　大川原化工機の社長ら3人は20年3月、軍事転用可能な装置を不正輸出したとして、外為法違反容疑で逮捕、起訴された。しかし、東京地検は初公判4日前の21年7月30日、起訴内容に疑義が生じたとして起訴を取り消した。

　複数の捜査関係者によると、起訴取り消しを受けて、21年1月に着任した外事1課長が検証作業に着手した。当初は会議形式で意見を出し合おうとしたが、捜査を問題視していた一部の捜査員が「記録に残らないのはよくない」と反発。文書として残るアンケートで行うことになった。

　アンケートは起訴取り消しの翌月、事件を手掛けた公安部外事1課5係の捜査員（他部署に異動した人も含む）を対象に行われた。毎日新聞は関係者からこのアンケートを入手した。質問部分はA4判2ページ。冒頭で「未来志向型の検証」とうたい、「今回検証した結果が将来の我々の捜査に寄与できるよう、“今後の捜査のあり方はどうあるべきか”について、思いの丈を述べていただきたい」と記されている。


捜査の問題点を指摘する回答も

　質問は5項目あり、………
=====================================================

=====================================================
【https://nordot.app/1231833876800569922】

元公安部捜査員3人を書類送検　大川原事件、文書破棄の疑いで
2024/11/20

　「大川原化工機」の社長ら幹部が外為法違反罪などに問われ、起訴が取り消された事件を巡り、警視庁捜査2課は20日、同社幹部に関する捜査書類を破棄したなどとして、公文書毀棄と虚偽有印公文書作成・同行使の疑いで、公安部の捜査員だった男性3人を書類送検した。同社側が3月と4月に刑事告発していた。警視庁は起訴すべきかどうかの処分意見を明らかにしていない。

　捜査2課などによると、3人は当時警部と警部補、巡査部長だった。警部は警視に昇任後、退職した。

　警部と警部補の書類送検容疑は、2020年3月、同社元取締役島田順司さん（71）の認否や言い分を聞き取る弁解録取書を裁断した上、過失で破棄したとする虚偽の報告書を同庁に出すなどした疑い。巡査部長は、同社の「噴霧乾燥装置」に関する温度実験で、うその捜査報告書を作成した疑い。

　告発状によると、島田さんは警部補に弁解録取書の一部修正を求めた。警部補は同意したが指摘の通りに直さず、署名後に気付いた島田さんから抗議を受け、その後破棄した。警部は警部補の担当上司だった。

© 一般社団法人共同通信社
=====================================================