コメント
 
 
 
市公務員報酬 (カワヤンマ)
2011-04-09 13:33:26
議会では一般質問を一度もせず公的行事にだけ参加して費用弁償（日当）を得るだけで名前だけの議員が多いから、議員の報酬は高いと問題にされるのだと思います。

吉川さんや大○市議のように休む暇も無く活動されている議員は、名古屋市並に月給80万円にしても良いのではないでしょうか。社会主義国家のように公務員の報酬が一律で線引きされているのはおかしいと思います。

愛西市も合併して全国的に知名度が上がった訳ですから、政務調査費はつけるべきでしょう。

副市長、教育長の報酬は多すぎ。市職員報酬も民間に比べ高く正に役員天国？
 
 
 
報酬 (みつこ)
2011-04-10 09:42:36
カワヤンマさん、いつもコメントをありがとうございます。

そして、過分なるお褒めの言葉もありがとうございます。一生懸命議員活動をしていますが、以前にも書きましたように、他の議員のみなさんにも働きがけをしながら、議会として市民の方々に信頼されるようにがんばらねばと思っています。

さて、報酬の件ですが、「働きが悪いから報酬を下げる」のか、「報酬に比べて働きが悪いからもっと働かせる」のか・・・の二つの考え方があるかと思います。

私は、職員については「給与並みの仕事をしてもらい、優秀な職員を雇用して人数を減らす」ほうがよいと思います。一般の会社でこれだけの事業を扱い、部下を指導していくとなるとかなりの能力が要求されます。そうした視点でよりよい福祉が市民の皆さんに提供できるように努力したいと思っています。（昇格や職種による額の設定は、考え直す必要があるかもしれません。）

議員報酬の考え方は、自分で整理できていません。議員の仕事とは何か？まだまだ市民にも議員間でも統一できていません。また、一生懸命働く議員も働かない議員も報酬が同額。若い人たちが議員になれるような条件は？いろんな立場の方々が議員になれるには？・・・いろいろ考えると頭の中はごちゃごちゃです。(^_^;)
 
コメントを投稿する
 
名前
タイトル
URL
コメント
コメント利用規約に同意の上コメント投稿を行ってください。
数字4桁を入力し、投稿ボタンを押してください。