水爆なくてもプラントで大火災起きれば逝くでしょ

水爆なくてもプラントで大火災起きれば逝くでしょ

• 2017/12/4(月) 午前 2:02

しかも火災起こしやすい環境なんだし 火災起きたら金属ナトリウムに引火 その時　この前の動画みたく　ボンと爆発起こした段階で燃料はメルト で、大気中で火災の煙がもんもん そこで拡散飛散が起きてサイレンと救急車と自衛隊と総動員で集まって もんもんと大火起こしてるのに手をつけられない なぜならフクイチは冷却水だけど、もんじゅは金属ナトリウムだから　笑 放水できません隊長！ってなことで自衛隊はフル装備 そん時は住民は助けるなよって話 廃炉をこばんだ　利用しろと言い続けた責任あるから そんなものを現状維持しろと言ってた後　被害者ぶって賠償金を国に請求とか そんなの聞いてられない　たぶん集団自害するレベル もんじゅ爆発の飛散はとんでもない範囲で害あるから。 言っておくけど発電設備でなく研究施設の要因が強いから　もんじゅは。 プルサーマルの処理すら出来ない施設だから。 まぁ火災が起きた時のために燃料は抜いておきたいねという打診。 火災起きたら消火活動できないからね　言っておくけど。 これほどの政府が出すような話をさらっとあたしが公開してしまう。 政府は馬鹿ぞろいなんだな だから自衛隊のほうも　幾分あたしが見てる状態なんだよな。 こんなんで何十年も片方は黙ってて　片方は自分らが管理してんだと言って 金をとってきた。 いやーあたしに一部　献金しないとこれ。 あたしの経済効果　すさまじいな これだけで国の損害回避　どれほど作ってきたか。 92名無しのひみつ2017/12/04(月) 01:19:16.11ID:K5kJuMMq 水爆で福井県ごと粉砕するのはどうかな

ナトリウム取り出しに必要な情報が足りてない

もんじゅの行方

• 2017/12/4(月) 午前 1:08

これはさっき思った。 しかしあたしはそんなぽっちしか考えられないのかってなる。 どうもここ最近の流れからナトリウムに重油系だか?? 混ざってるフシが見られるためどーのこーのと。 重油のほうが比重が重いから大丈夫?? 燃料が溶けてる分が混在してたとして冷却の必要性は?? 重油でさらに温度が上昇してどーのこーのとならないのかどーか。 表面なら発火しやすい。 確かに空気と水　触れた場合は確かに表面で化学変化起こす。 そのラインが空気中か真空かってことだ。 そして重油棺っていう発想は燃料そのままの重油棺っていうイメージだ。 燃料抜き取りするには模試燃料と燃料取り出しのために　ナトリウムかきわけて 下を見なきゃいけないのかなっと。 それが発砲スチロールみたいな液状ではない固形ならばかきわけもできるだろうけど。 液体ならばそこをどうやって燃料見れるのか 見れなきゃ取り出しすらできない。 完璧な液体なのか そして重油棺にしたら構造物のヒビ亀裂　何かの原因で重油漏れを今度起こす。 コンクリならば固まるからいいけど。 あたしはさいさん　真空にしてやんねーと発火すんじゃねーのと提示してた。 それはナトリウム抜き取りの話。 しかし今ここにナトリウム取り出しと別に燃料取り出しが出てる。 燃料がナトリウムの下にある。ナトリウムで見えない。 どーやって確認し取り出しすんのかと。 それをいじるのに金属ナトリウムが爆発とか起こしたら事態はさらに悪化するだろ うと。 まずは燃料がどーなってるかの確認が最初じゃないか。 それと確認映像をとった上で、さらに監視カメラの再度設置は必要かなと。 あと線量値確認すんのにフクイチでもやったガンマで色で見分ける写真がひとつ。 あとはミューがここで使えるのかどうか 透視のヤツ　これもフクイチで使ってる。 これは原子力廃炉機構で持ってるんだから　使えると思うんだけど。 借りてやってんだっけかな?? 調査と設計上の配置とのすり合わせ確認はできる。 これは最低限スタートの一発目だ。JAEAでわけわかんなくなってるなら これが最初　まず。つーか廃炉機構のほうか　これは。 そんで公表。 そんで調達するものの選定。模試燃料調達も中を見てからのほうがいいかも。 そこで調達分野のものができるまで半年なり一年かかる。 その間は現状維持ってなる。 その前に中を確認したところ　こーなっててあーだからという理屈もここで出せる わけ。 91名無しのひみつ2017/12/04(月) 00:54:26.01ID:bhjzX+vM もうさ、石棺水棺ならぬ油棺にしとこうぜ 放射能帯びたナトリウムなんて下手に移すよりそのまま閉じ込めといたほうがいい

あたし思うに廃炉するなとやってる連中には裏がある

あたし思うに廃炉するなとやってる連中には裏がある。

• 2017/12/4(月) 午前 0:08

全部を真に受けるつもりではない 福井で産廃処分場の土地買収すればいいんじゃねーの　 ナトリウムだって抜き出せば　なんらかの処理してもたぶん灰は出るだろうから。 灰か　残骸かを出るものと想定してればそれを地下処分と考えてもデブリはない んだろうから。 デブリないかわりに混合化してしまった金属ナトリウムがあるんだろうから。 金属ナトリウムだから発火するんだろ　そして 過去　空気に触れるな　水に濡らすなという文句を覚えてる。 水ならダメで重油なら大丈夫というなら数百キロ単位で実験してみるといいのにな。 どっちにしろ　数百トンある　分割処理にしかなんねーんだから。 あとは模試燃料の調達。 もんじゅの手がフクイチに集まってるか　もしや?? 人手不足か 東と西じゃ離れてはいるけどな。結構西から人来てるから　こっちに。 もんじゅは研究施設 フクイチは発電施設　ここが根本的に違う。 さらにフクイチのほうは環境整備がかなり行われた。そのてこ入れも当然あたしだ。 職場環境と言って比較されたら　たぶん断然こっちのほうがいいはずだ。 エリア内に食堂とコンビニまで設置してあんだから　こっちは。 それもほぼあたしの意向どおりだから。 弾左衛門の親方はこうやって江戸時代にもかなりの仕事を手当てしてたはずだ。 うちの事だけど。 たぶん　血を継いでるから　やっぱり才能と人徳がある。あたしにのみ。 ５チャンに後出てこないようだから来週　JAEAのサイトのほうを確認する。 たぶん環境も悪いんだろう　福井。 たぶん推測では原子力のほうに予算とられると自然開発エネルギー予算がとられるだとか フランスが外注で仕事を受けたいだとか そーいった　なんか　裏のカラクリあると思うんだな。 フクイチの事故後の騒ぎも結局　金目都合で作られてた事だから。 79名無しのひみつ2017/12/03(日) 09:02:48.96ID:VuNt6x2E>>80 >>75 水では無理でも、タール分たっぷりで水より重い重油でなら楽勝 規制委員会は何を隠してるんだろうな 80名無しのひみつ2017/12/03(日) 09:15:11.36ID:UJae2oiX >>79 高校の理科実験準備室でも、金属ナトリウムは油に漬けて保管してましたね。

【高速増殖原型炉もんじゅ】〈解説〉原子力規制委員長「取り出しは難しい」もんじゅ１次系ナトリウム←

【高速増殖原型炉もんじゅ】〈解説〉原子力規制委員長「取り出しは難しい」もんじゅ１次系ナトリウム←

• 2017/12/3(日) 午後 11:43

原子力規制委員が廃炉を妨害してるのか　言い訳がましいな 原子力規制委員が共産党サイドで地権者サイドなんだ 手もつけないで地権者どもに金を毎年何百億も払ってろと そのほうが安いなどと５ちゃんに書いてた連中の原子力規制委員のバイトか?? もんじゅが使い物になるならフクイチのプルサーマルは燃焼処分かけられる。 それすら出来ない施設に毎年何百億の金出してたって?? さらにはヤバくて点検できないと、何百もの点検不備を計上したまま 何する気してんだ　馬鹿かと言いたい。 原子力廃炉機構ですってイチャモンつけるだけでまったく生産性も進捗性もねーな 大学で原子力専攻して　こういうのになれば一生安泰だと?? 大学出ました　教授です　元教授ですっていうメンツの一部があたしに協力してたの妨害してんのは廃炉機構だろ　そしたら。 大学教授クラスがあたしに舵取りまかせてんだよ それらが停滞する理由　かげで作ってないか?? 言っちゃなんだけど。 イチャモンつけるだけで手も汚さずに片付けできるヤツいるか?? 難しくても打破する方法を設計上から探す　その事前確認要綱をやるように提示 してから半年かそれ以上経過してる。 いったい　何やってたんだ　金ねーのか?? だったら必要経費だ　国に支援を求めろ あたしと立場違うんだから言えるだろということだ。 あたしは皇族だから　インチキ成金ども相手に裁判所が扱えないものの山だ。 【高速増殖原型炉もんじゅ】〈解説〉原子力規制委員長「取り出しは難しい」もんじゅ１次系ナトリウム (90) 科学ニュース+ 2017-12-02 04:00

もんじゅ廃炉理由

もんじゅのほう　ナトリウムの抜き取り方法とナトリウム剤の処分方法と場所、そして配管と室内配置　

• 2017/11/30(木) 午前 1:08

んじゃおさらい なぜ廃炉にするのか　 使えないからだ。使えるのならば廃炉を押さない。 使うための点検箇所が膨大にあり、これらを点検する時にまた不具合が大量に起きるのも見込める。その状態で毎年かかる維持費では生産性がない。 さらに現状維持と言っても年数が経てばさらに点検するたんびトラブルが 起きるはずだ 劣化と破損は必ず出てくる。それが場所によっては手をつけられないとなれば そっくりユニットごと交換とかって話だけど交換したら使えるのか。 設計がそもそも　発電あるいは焼却　こういった産業性のあるものではなく 研究所としての施設要因が強い。産業性のあるものならば交換　点検　改修は起きて当然なのに、その後からの取り付け分も不具合を起こす。 それは稼動する上での連動する動きが設置前の設計に組まれていないからだ。 研究施設の要因が強いなら、毎年かかる維持費をもっと少なくしてもいいんじゃないのって話しで、研究施設が要ならば次　結果を出す施設として小さいものでいい　最初は。 現状のは使えない夢を見せて使いましょうと言う 現地の利権はちょっといただけない。 理想主義を追求するけど実行と処理がすべて失敗するどこぞの集団と一緒。 失敗はするんだよ　失敗のないものはない。ただし失敗が大きくなるのは規模が 大きいからだ。小さい失敗なら　かなりの人が目をつぶる。 規模が大きいのに失敗しましたじゃ　かなりの人は納得しない。 そして　ちょっと危ないんだよなというのをそのままにしておいて事故があれば 問題は賠償金騒ぎが起きる。 あたしからすると賠償金もらう人が増えてニートが増えるのと、 廃炉をはじめて雇用と発注があり職人が仕事を覚えていく　そんで金をとる この二つを並行した場合　後者のほうが国のためになる。 新しい産業のきっかけも生むかもしれない。 しかし賠償金支払いだけでもらう人だけで　何かを生むのか。 あたしはこう見る。 だからやるべきはナトリウム剤の抜き取り方法もだけど梱包方法と処分地の選定と処分方法と解体の分別と手順と　こーいったものの概略を作っていくことだ。 そのためには成分におけるリスクをとことん出してそのリスク回避をする手順にするために、どう扱えばいいか　研究結果を出してくれと前に提示してた。 模試燃料の準備も当然だ。 当然遠隔操作ロボットもいる。それがどういう作業を求めるのかも具体的に示し ないのであればそれを製作する。