アナログ派を自認するワタシではありますが、今日、衝撃の事実を目の当たりにし、愕然としてしまいました。
オランダPHILIPSのHi-Fi STEREOといえば初期ステレオ・レコードの雄、アナログ・マニア垂涎のレーベルですが、ものによってはCDの方が音が良い。
それは、認めたくはないけど、事実だから仕方ありません。ハイレゾならいざ知らず、スペックの低いCDに負けたというのは悔しいことですが・・。
特に片面に長時間収められている盤にその傾向があるようです。レコードが高価な贅沢品だった半世紀昔(いまも、別の意味でそうですが・・)、ひとつのシンフォニーを2枚組にすることでのセールスの不利は目に見えており、営業上、ダイナミックレンジの幅を縮小してさえ無理に詰め込まざるを得なかったのだと思われます。
もちろん、このひとつの事例をもって、我がアナログ派の立場は揺るぐことはないのですが、優秀な復刻LPの存在もあることですし、何が何でもオリジナル盤が一番、という思い込みは慎まねばならないことを再認識した次第。
オランダPHILIPSのHi-Fi STEREOといえば初期ステレオ・レコードの雄、アナログ・マニア垂涎のレーベルですが、ものによってはCDの方が音が良い。
それは、認めたくはないけど、事実だから仕方ありません。ハイレゾならいざ知らず、スペックの低いCDに負けたというのは悔しいことですが・・。
特に片面に長時間収められている盤にその傾向があるようです。レコードが高価な贅沢品だった半世紀昔(いまも、別の意味でそうですが・・)、ひとつのシンフォニーを2枚組にすることでのセールスの不利は目に見えており、営業上、ダイナミックレンジの幅を縮小してさえ無理に詰め込まざるを得なかったのだと思われます。
もちろん、このひとつの事例をもって、我がアナログ派の立場は揺るぐことはないのですが、優秀な復刻LPの存在もあることですし、何が何でもオリジナル盤が一番、という思い込みは慎まねばならないことを再認識した次第。