コメント

なるほど (空猫) 2010-01-13 05:34:11 こう言われてみれば、数え年の方が確かにわかりやすいですね。 厄年など、数えで考えなければならない場合は、すぐに頭がこんがらがってしまっていたのですが、この説明を読んでみて、意味がわかってきました。 「江戸時代の気分」という言葉、いい味ですね。 いつも引用メインで本の世界観を見せつつ、ナビゲーターとして現実との橋渡しをしてくださる手法に、ほっと温かいものを感じます。 本の紹介といえば、あらすじや要約を書くものだと思っていましたが、こちらのやり方の方が、世界観が味わえて楽しめますね。作者の語り口調や言葉の選び方に、人柄が滲み出る感じがします。

本の紹介 (小川) 2010-01-13 13:25:16 空猫さん、こんにちは。 このような文章を読むと、この本を紹介して本当に良かったと思います。 「本の紹介といえば、あらすじや要約を書くものだ」と私も思っていたのですが、あるとき朝日新聞の書評欄を読んで気づきました。私はお気に入りの書評家を選んで書評を読み、感心して切り抜きまでし、結局その本自体を読んでいないと。 ここでは、あくまで「この本を手にとって読んでもらいたい」ということで紹介しています。私の要約や感想を書いたところで、その本の魅力は伝わらないでしょう。私個人には、人に読ませるチカラもありません。そういうわけで、引用に毛が生えたような紹介の仕方になっています。邪道かもしれませんが、私にとっては今のところ最良の方法なのです。

わかったような気がしました。 (空猫) 2010-01-14 04:57:35 小川さん、おはようございます。 私が上記コメントのように「温かいものを感じる」のは、きっとその出過ぎない配慮というか、思いやりのような部分に反応しているのでしょうね。 確かに私も、好きな書評家という方は存在しますし、そういうのを読んでしまうと、その本のことを知ったような気持ちになって満足してしまいます。 でも、「評」というもの自体、どこか上から目線で尊大な感じが抜けませんし、実際に読んでみて裏切られることもある。思えば「評」自体が、自分の考えを読ませるために書かれているのだし、対象本の読書を後押しする気なんてないのかもしれませんね。 ほんと言うと、最初に小川さんのお薦めを見た時は、「回りくどいことをしている」と感じる部分もありました。それほど「赤の他人の読書感想文」を読むことに慣らされている自分というものを知り、今少し驚いています。 私はこちらの紹介の仕方の方が好き(性に合っている)かもしれません。 これからも楽しみにしています。

コメントを投稿する

現在、コメントを受け取らないよう設定されております。 ※ブログ管理者のみ、編集画面で設定の変更が可能です。