コメント
 
 
 
これをやっていれば・・・。 (TOMY)
2007-02-07 19:08:27
こんな動きもありますヨ・・・。

（こちらは、ＩＳＯの補完手段としても有効かも？）

「不二家」もコレをやっておけば、よかったのに・・・。

キーワードは、「情報の公開」　「トレーサビリティ」　「第三者の視点」の３つ。
↓↓↓↓
http://fsr.cocolog-nifty.com/blog/2007/02/post_5649.html

ＴＶニュースでの「映像」は、こちら。
↓↓↓↓
http://www.youtube.com/watch?v=fa9BwUFMOXo

以前にも紹介はされていた様ですが、ＩＳＯの補完

手段としては、いかがなのでしょうか・・？？
 
 
 
コメントありがとうございます (磯野及泉)
2007-02-09 02:47:13
食品産業で第三者認証をやろうということですね。
真面目な取組みだとお見受けいたしました。
ですが、ISOと同じような事業モデルの印象です。
つまりクライアントは被審査側ではないでしょうか。
この点が　ISOの失敗だと思うのです。
自動車産業向けのISO/TS16949は　この点の反省を踏まえて、自動車メーカーの意向が審査に強く反映しています。
会計監査は最近は政府の意向が反映するようになったのでいい加減さが少なくなりつつあるようです。
いずれにしても、オーディット(監査や審査)のあり方の問題だと思うのです。
また　どの審査形態にも本当の受益者というか最終顧客の一般消費者の意向が反映されるオーディット形態が　構築されていないという問題が残っているような気がするのですが。　
 
コメントを投稿する
 
名前
タイトル
URL
コメント
コメント利用規約に同意の上コメント投稿を行ってください。
数字4桁を入力し、投稿ボタンを押してください。