丸紅「偽造保証書」事件に思う

「好事魔多し」
　　・・・・物事がうまく進んでいる時ほど、意外なところに落とし穴があるといいます。

資源高で空前の好業績の丸紅がまさにコレ。
足元ではサブプライム関連損失に加えて、新たなトラブルに巻き込まれました。

今回はこの事件に関して簡単にコメント。


【日経記事】
――――――――――――――――――――――――――――――
偽造の「丸紅保証書」で投資、米証券が240億円回収不能

　東京都内の医療コンサルティング会社の関係者らが偽造された
大手商社丸紅の保証書を使って投資を募り、米大手証券が出資した
約240億円が回収不能となっていることが28日、関係者の話で分かった。

丸紅は偽造にかかわったとして男性契約社員2人を今月上旬に解雇し、
警視庁に有印私文書偽造容疑で被害届を提出した。
同庁は資金の流れなど事実関係の確認を進めている。

　約240億円が回収不能になったのは、米大手証券リーマン・ブラザーズの
日本にある関連会社。リーマンは近く詐欺容疑などで取引にかかわった数人を
刑事告訴する方針。
リーマン同様に投資した別の米大手証券は出資金を回収したが、
数十億円規模の回収不能金が発生した投資家も
ほかに複数いるとみられる。
---------------------------------------------------------------


 （感想）

・騙すほうも騙すほうですが、リーマン側もおかしいと思わなかったんですかね？

丸紅の有価証券報告書を見てよく考えれば、おかしいと思いますよ。
まずは有報を開けて見て下さい。
http://www.marubeni.co.jp/dbps_data/_material_/maruco_jp/data/ir/pdf/securities/yuho_FY2006_070331.pdf

PDFの132ページ目　「５．偶発債務（１）保証債務」をご覧下さい。

これは丸紅（単体）がどこにどれだけの金額を保証しているか確認できる
重要な注記です。

これを見ますと、気づくのは、
丸紅本体からの多額の保証というのは、ほとんどが関係会社向け。
関係会社以外では、サハリンの資源開発や発電など
公益性の高いプロジェクトに限定されている、ということ。

本件での偽造保証書がどういう内容かはわかりませんし、
保証先（医療機関）が細分化されて1件1件の保証金額が少額で開示対象から
外されているのかも知れません。

それにしても、特段公益性の認められない、しかも１プロジェクトの総額が200億円以上
となる保証を丸紅本体がするものなのか、
少し立ち止まって考えればおかしいと思うでしょう？。

そう思いませんか？