Microsoft、Windows 8.1にバッテリー寿命の問題があることを示唆するテストに異議を唱える

Mac 愛好家と Windows 愛好家が競争すると、毛が飛ぶでしょう。 ある時点で、誰かがMacBookバッテリー寿命に関する長年の問題を持ち出すかもしれません。 Windows ラップトップは最も必要なときにバッテリーを消耗しますが、MacBook は MacBook ラップトップのバッテリーを使い続けるだけです。

 

  PC のバッテリー寿命は深刻な問題です。 家にいる誰もが、最悪の瞬間に停電することを心配しています。 この状況を防ぐことが、密かにモバイル コンピューティングにおける最も重要な設計トレンドになっています。 PC にインストールされる Galaxy Note 3、LG G2、Moto などのスマートフォンには、補助バッテリーが内蔵されています。

 

一方、Apple のラップトップと Windows PC のどちらを選択するかは、永遠の疑問のままです。 Surface Pro 2 のバッテリー障害

先週、Coding Horror ブログを運営する Jeff Atwood 氏のおかげで、PC 対 Mac の論争が再び活気を取り戻しました。 アトウッド氏は、AnandTech の Anand Lal Shimpi 氏が提供したデータを調べ、独自のテストをいくつか実行し、いくつかの驚くべき結論に達しました。

 

2008 年に 15 インチ MacBook Pro を使用していた Shimpi は、同じハードウェア上で 3 つの異なるオペレーティング システムを実行すると、ノートブックの MacBook Pro のバッテリー寿命が大きく異なることに気づきました。 彼のテスト システムには、OS X 10.5.7 (Leopard)、Windows Vista X64 SP1、および Windows 7 リリース候補が含まれていました。 実際、Shimpi のテストでは、MacBook Pro は OS X 上で 2 時間近く長く持続することがわかりました。 AnandTech は MacBook Pro のバッテリーの状態も明らかにしました。寿命テストでは、11 インチ MacBook Air が Wi-Fi ウェブサーフィンテストで 11 時間以上持続したことが示されました。 先週のことを覚えていますか？ Atwood 氏は、所有する Surface Pro と注文した Surface Pro 2 を調べたところ、新しい Surface Pro 2 で予想される Surface Pro 2 のバッテリー駆動時間は、前世代よりもわずか約 3 分の 1 長くなり、約 6.6 時間であることがわかりました。 私は気づきました。 (PCWorld 独自の 64GB Surface Pro 2 テストでのバッテリー寿命は 6 時間 9 分でした。)

 

「Surface Pro 2 には 42 Wh Surface Pro 2 バッテリーが搭載されており、容量の点では 11 インチ Air に近いです」と Atwood 氏は書いています。 「Air は、Microsoft が提供する最高のハードウェアとソフトウェアの組み合わせに比べて、バッテリー効率がほぼ 2 倍であり、これが今日のコンピュータで最も一般的な使用パターンだと思います。これは衝撃的です。はい、Windows は (Mac 上では) 効率が劣ります。」

Atwood のブログ投稿に興味をそそられた私たちは、単一のハードウェア上で実行されているさまざまなオペレーティング システムで独自のバッテリー テストを実施しました。 この場合は、2012 Ivy Bridge ベースの 13 インチ MacBook Pro です。 Apple の最新オペレーティング システムである OSX 10.9 Mavericks をベースラインとして使用し、Apple の Boot Camp を使用して 3 つのシステムすべてをマルチブートし、Windows 7 SP1 および Windows 8.1 と比較しま

した。 また、さまざまなハードウェアへの影響を最小限に抑えるために、特定のテスト パラメーターも設定します。 これには、システムとモニターがスリープ状態になるのを防ぐことが含まれます。 ディスプレイの輝度を均一な 150 cd/m2 に設定します。 そして明るさ調整をオフにします。

 

次に、3 つのシステムそれぞれで標準の Wi-Fi バッテリー消耗テストを実行し、Air を完全に充電し、ラップトップのバッテリー残量がなくなるまで一連の Web サイトにアクセスしました。 ブラウザはオペレーティング システムによって異なります。 Windows 7 では Internet Explorer 10、Windows 8.1 では IE 11、Mac OS では Safari を使用し、各システムのデフォルトの標準ブラウザを選択します。 Windows の省電力プロファイルは、Windows のテストに使用されます。 Microsoft の要請に応じて、Web ページの完璧なレンダリングを保証するために Safari にも Flash をインストールしました。 その結果、Mac OS X Mavericks を実行している MacBook Pro は 7 時間強持続しました。 これは、Windows 7 の実行にかかった時間 (5 時間強) よりも約 2 時間 (約 29%) 長いです。 そして、Windows ユーザーにとってさらに悪いことに、新しいシステムの有効期限がわずか 4 時間 41 分で切れるため、Windows 8.1 に「アップグレード」すると実際にバッテリー寿命が短くなることがデータで示されています。

 

Microsoft が説明: ドライバーの最適化

結果は素晴らしいですよね？ マイクロソフトは迅速に対応しました。 「最も公平に見える比較は、実際には最も不公平な比較だ」とマイクロソフトのプログラム管理ディレクター、ガブリエル・オア氏は語った。

 

アウル氏によると、AppleのBoot CampはオペレーティングシステムとMacハードウェア自体の間にコードの薄い層を提供し、Macハードウェアにアクセスするためのドライバも提供するという。 各ドライバーは、Wi-Fi 無線やラップトップのディスプレイなどの単一コンポーネントを制御する少しのコードです。 Aul 氏はまた、基本的な Boot Camp インストールでは汎用ドライバーと最適化されていないドライバーの組み合わせが使用されていることにも言及しました。 (Macworld では Boot Camp の仕組みについて説明しています。)

 

Owl 氏によると、Apple Mac のバッテリー寿命のパフォーマンスを決定するのはドライバーだそうです。 「正しく調整されていないラジオなどのデバイスを使用している場合、特定の電源条件に最適化されたデバイスのファームウェアとバスが Apple PC のバッテリ寿命に大きな影響を与える可能性があります」と同氏は述べています。

 

たとえば、Wi-Fi 無線のデフォルトのドライバー設定を最大電力に設定して、最大範囲で最高のスループットを提供できます。 ただし、この設定ではバッテリーの消耗が通常より早くなる可能性があります。 さらに、Web サイトをダウンロードするためにコンピューターが常に Wi-Fi 無線をオンにしている場合、これらの小さな違いが積み重なる可能性があります。 寿命という点では非常に競争力があると考えています」とアウル氏は述べ、「[Mac] では、[これらのドライバーは] Windows 用に特別に調整されていない可能性があります。 」

 

アウル氏によると、Asus、Dell、Lenovoなどのハードウェアメーカーはドライバの微調整や最適化されたプロファイルの作成に数百万ドルを費やし、Apple PCのバッテリ寿命のパフォーマンスを犠牲にしているという。 実際、Microsoftは先週金曜日にSurface Pro 2のファームウェアアップデートをリリースし、オペレーティングシステムとIntelのHaswellプロセッサが連携してSurface Pro 2バッテリー寿命を延ばす方法を大幅に改善したと同氏は述べた。 Apple の Boot Camp は、ランタイムを維持するために特別な努力をしません。

 

表面的には、Microsoft の説明は理にかなっています。 しかし、最適化されたドライバーはMicrosoft pc バッテリー寿命の 2 時間の差を本当に無視できるのでしょうか?

 

Windows は多くのバックグラウンド プロセスを実行し、その一部はインターネット、CPU、またはディスクをポーリングして情報や更新を取得します。 たとえば、この記事を書いている時点で、私の PC では 8 つのアプリケーションと 118 のバックグラウンド プロセスが実行されています。 しかし、オウル氏は、これがバッテリー寿命に悪影響を与える可能性は低いと述べています。 I/Oを優先するようにシステムを調整するのに「多くの時間を費やした」と同氏は語った。

 

これは、Windows がディスクのスピンアップを回避し、CPU によるシステム操作 (ディスクのインデックス作成など) の実行を回避するためにあらゆる努力を払っていることを意味します。 ただし、ユーザーが写真またはアプリを呼び出すと、Windows はその要求に基づいていくつかの重要なタスクを実行します。 「私たちはそうして邪魔をしたかったのです」とオア氏は語った。

 

 

ただし、Owl 氏は、サードパーティ製アプリの一部が適切に調整されていないと、バッテリー寿命の低下につながる可能性があると述べています。 「これまでApple PCのバッテリー寿命が長かった人にとっては、これが原因となる傾向がある」と同氏は言う。 Aul 氏はまた、PCWorld がいわゆる「Hackintosh」（Mac OS でプログラムされた Mac と Windows を組み合わせたもの）を作成する場合、この矛盾した構成は Windows に有利になるだろうとも示唆しました。 そこで問題は逆転します。 Mac OS はハードウェアを「認識」して正しく調整することができません。 (Macworld のラボ スタッフは最近、Mac OS X を実行できる「FrankenMac」を構築しましたが、まだ Windows を試していません。)

 

おそらく、Mac 上で Windows を実行したり、PC 上で Mac OS を実行したりするのは、明確な答えが得られないばかばかしいテストかもしれません。 私たち平均的なユーザーにとって、オペレーティング システムに関係なく、気にするのはバッテリー寿命だけです。 ここでは Apple が先頭に立って取り組んでいますが、Windows ユーザーには、コンピュータの製造元が提供するユーティリティまたは Windows 自体を通じて電源設定を構成するためのオプションがいくつかあります。

 

Windows では、Windows システム トレイにある小さな Apple PC バッテリー アイコンをクリックするのが最も簡単な方法です。 これにより、容量と推定実行時間別に分類されたバッテリー残量のスナップショットが得られます。 この時点で、バッテリー寿命を延ばすためにいくつかの基本設定を変更できます。 たとえば、ラップトップのディスプレイとバックライトは、一般的な PC の電力の 20 ～ 25 パーセントを消費します。数分間操作を行わなかった場合に自動的にシャットダウンすることで、ラップトップのバッテリー寿命をわずかに延長できます。


＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞G16TA047Hバッテリー　高性能リチウムイオン電池　Microsoft Surface Go 2 ノートPC