コメント
aya
(
aya
)
2006-12-16 02:40:57
携帯から投稿してみています。テストメールですみません。
Unknown
(
ken311
)
2006-12-16 09:06:47
ちょっと記事とは関係なく、かつ長文コメントで恐縮なのですが、
30Dを愛するもの同士として溜飲を下げるレビューでしたので紹介させてもらいます。
depreviewの
http://www.dpreview.com/reviews/pentaxk10d/
なのですが、
巷で話題のK10Dについてのレビューです。
30Dの他、D80・α100との比較満載です。
みひゃえるさんの30Dとの比較で自分で色々検証できたものと、日本国内の様々なレビューそしてクチコミとの間に存在していた「腑に落ちない点」が払拭された感じです。
かいつまんで言うと、
・実効ISOはK10D・D80がフツー、30Dが1/3段分高い。ボクの検証では1段分の場合もありましたので、2/3段分くらいが妥当なところでしょう。
つまりはK10D・D80でISO1600が必要なケースで30DではISO1000で撮影できる。
また同じISO1600でも30Dのシャドー部の描写がわずかに有利。
・見た目のダイナミックレンジは、K10D－7+1/3段、D80＆α100－8段、30D－8+1/3段。K10Dと30Dでは1段分の差がある。
・低感度での解像力は、α100→K10D→D80→30Dの順。
解像力自体はα100が抜きん出ていて、K10DとD80はほぼ同等だが、K10Dはモアレの発生が顕著。30Dは画素数分だけ解像力は劣るが、D80とともにモアレは確認できない。またテストチャートでなく実画像ではK10Dとの解像感の差はないに等しい。
上のことは、すべて同クラスレンズ（50-1.4）での比較で、JPEGよりもRAWではさらに差が顕著になるともあります。
つまり「画質」部分については、おおざっぱに言って、低感度ならα100、高感度含めると30Dということになるという風にボクは受けとめました。
APS-C1000万CCDの最近の機種で、「標準感度の画質がα100が一番良く見える」「標準感度でK10Dと30Dとの画質差はほとんど感じない」と思っていたボクにとっては裏付けを得れたようでちょっと安心しました。（最近自分の「画質を見る目」にものすごく自信がなかったもので・・・）
テスターはそれでもK10Dオススメの理由は「ファインダーと新露出プログラムにある」と結論づけているようで、どりさまさんがおっしゃっていた点ですよね。
同レベルの画質をキープするという前提では、
30Dで撮れても他では撮れないものがある（実効ISO含めた高感度、連写、AF等）一方で、逆はないだろうということが裏付けされた格好で、30Dを愛する者としては溜飲を下げる事ができました。
（ちなみにボディ内テブレ補正の効果は、ボクぐらいのレベルでも約1段分あるかないかぐらいだろうと考えています。1/焦点距離と比較して３～４段分という評価が多いようですが、30Dではそれほど気をつけなくても1/焦点距離比較では２段分くらいはいけることがほとんどで、場合によっては3段分近くまでいけると感じていますので。）
長々と失礼しましたが、やはり30D（先代の20Dも？）は半年以上前からこの性能を内包しているわけで、まだまだ他機種に追いつかれていないのだなあと確信しました。
蔵
(
aya
)
2006-12-16 09:13:16
蔵がこんなに沢山保存されているのですね。
白壁はなんと情緒あることでしょう。
一睡もされてなくて、本日あたり、きつくなるのでは？
本日はたっぷりお休みください(^^)
ken311さまいらっしゃいませ＾＾
(
どりさま
)
2006-12-16 10:30:32
なによりken311さんの喜びが伝わってきます^^
30Dが地味で魅力が少ないと評したプロもいらっしゃいますが、地味だけど基本がしっかりしているものの方が魅力的に感じる人もいるのでなーんてことありません。重ね重ねになりますが、30Dのアドバンテージは秒5コマ、1/3刻みと高感度ノイズに強いISO設定です。個人的な好みとしてはむやみに1000万画素オーバーでないところも、たくさん撮影できるので好きです^^;
α100は店頭で触った瞬間萎えました。ソニーブランドになってダメになったカメラですね。私が思うソニーの嫌いな部分がてんこもりです。ただ巷での評判の悪さをソニーも十分把握しています。企業力のあるソニーのこと、おそらく次の機種はプロ使用機でとんでもなく恐ろしいものを発表すると読んでます。D80は良く出来てると思います。さして問題はないのですが、私にはNikonのデザインは質実剛健ではありますが華がないというか惚れることができません。EOSデザインは曲面の取り入れ方が上手で、無骨なカメラという機械にどことなく女性っぽさがあるのが好きです。私はエッチなデザインフェチですから^^;しかし画に関してはNikonの方が好きだったりします^^;そもそも初代KissD誕生時の衝撃が強くて衝動買いしてしまったのがそもそもの始まり、最初の一台がNikonだったら私はNikon使いだったと思います。K10Dは現在も非常に魅力的です。しかしレリーズタイムラグ180msはpalms流飛び物撮影にはかなりのデメリットです。秒3コマも物足りないしシャッターユニットの非力さが弱点だと思ってます。ファインダーは涎出てしまいそうですが、30Dを売却して乗り換えるほどの魅力には遠く及びません^^;期待しているのはSIGMAの新しいやつです。どんなもんなのでしょうねー^^
ゴミ対策、ボディ内手ぶれ補正、1000万画素オーバー、いずれも大して魅力を感じません。後継機が出てもあまり食指は伸びないかと思ってます。それくらい30Dには満足していますよ^^
ayaさまいらっしゃいませ＾＾
(
どりさま
)
2006-12-16 10:35:57
蔵素敵でしょう？和ですよ和。以前会津に行ったときもカメラがあれば撮影してきたのになぁって思いました。今日はスタジオでレコーディング＆ジャケ写撮影です。ディレクターさんが私のカメラのセンセでして、今日の私は録音はないので撮影のアシスタントです^^;ちゃんと寝たので元気百倍ア○パ○マ○です^^
Unknown
(
palms
)
2006-12-16 23:27:18
蔵の重厚感が感じられる造りが素晴らしいですねー！
町家とは違う魅力を感じます♪
こちらは田舎なので町家撮っても車はほとんど入りませんが、都会だと車を避けるのは至難の業でしょうねー
palmsさんいらっしゃいませ＾＾
(
どりさま
)
2006-12-17 05:10:56
この重厚感はほんと圧倒されますよね。しかしこの交通量にだけは参りました;;うまく保存していければいいですが、現在もなお住居として店舗として生きていますからね。写真を撮影していてドライバーに何度か怪訝な顔をされました^^;
コメントを投稿する
名前
タイトル
URL
コメント
※絵文字はjavascriptが有効な環境でのみご利用いただけます。
▼ 絵文字を表示
携帯絵文字
リスト１
リスト２
リスト３
リスト４
リスト５
ユーザー作品
▲ 閉じる
コメント利用規約
に同意の上コメント投稿を行ってください。
コメント利用規約に同意する
数字4桁を入力し、投稿ボタンを押してください。
30Dを愛するもの同士として溜飲を下げるレビューでしたので紹介させてもらいます。
depreviewの
http://www.dpreview.com/reviews/pentaxk10d/
なのですが、
巷で話題のK10Dについてのレビューです。
30Dの他、D80・α100との比較満載です。
みひゃえるさんの30Dとの比較で自分で色々検証できたものと、日本国内の様々なレビューそしてクチコミとの間に存在していた「腑に落ちない点」が払拭された感じです。
かいつまんで言うと、
・実効ISOはK10D・D80がフツー、30Dが1/3段分高い。ボクの検証では1段分の場合もありましたので、2/3段分くらいが妥当なところでしょう。
つまりはK10D・D80でISO1600が必要なケースで30DではISO1000で撮影できる。
また同じISO1600でも30Dのシャドー部の描写がわずかに有利。
・見た目のダイナミックレンジは、K10D－7+1/3段、D80＆α100－8段、30D－8+1/3段。K10Dと30Dでは1段分の差がある。
・低感度での解像力は、α100→K10D→D80→30Dの順。
解像力自体はα100が抜きん出ていて、K10DとD80はほぼ同等だが、K10Dはモアレの発生が顕著。30Dは画素数分だけ解像力は劣るが、D80とともにモアレは確認できない。またテストチャートでなく実画像ではK10Dとの解像感の差はないに等しい。
上のことは、すべて同クラスレンズ（50-1.4）での比較で、JPEGよりもRAWではさらに差が顕著になるともあります。
つまり「画質」部分については、おおざっぱに言って、低感度ならα100、高感度含めると30Dということになるという風にボクは受けとめました。
APS-C1000万CCDの最近の機種で、「標準感度の画質がα100が一番良く見える」「標準感度でK10Dと30Dとの画質差はほとんど感じない」と思っていたボクにとっては裏付けを得れたようでちょっと安心しました。（最近自分の「画質を見る目」にものすごく自信がなかったもので・・・）
テスターはそれでもK10Dオススメの理由は「ファインダーと新露出プログラムにある」と結論づけているようで、どりさまさんがおっしゃっていた点ですよね。
同レベルの画質をキープするという前提では、
30Dで撮れても他では撮れないものがある（実効ISO含めた高感度、連写、AF等）一方で、逆はないだろうということが裏付けされた格好で、30Dを愛する者としては溜飲を下げる事ができました。
（ちなみにボディ内テブレ補正の効果は、ボクぐらいのレベルでも約1段分あるかないかぐらいだろうと考えています。1/焦点距離と比較して３～４段分という評価が多いようですが、30Dではそれほど気をつけなくても1/焦点距離比較では２段分くらいはいけることがほとんどで、場合によっては3段分近くまでいけると感じていますので。）
長々と失礼しましたが、やはり30D（先代の20Dも？）は半年以上前からこの性能を内包しているわけで、まだまだ他機種に追いつかれていないのだなあと確信しました。
白壁はなんと情緒あることでしょう。
一睡もされてなくて、本日あたり、きつくなるのでは？
本日はたっぷりお休みください(^^)
30Dが地味で魅力が少ないと評したプロもいらっしゃいますが、地味だけど基本がしっかりしているものの方が魅力的に感じる人もいるのでなーんてことありません。重ね重ねになりますが、30Dのアドバンテージは秒5コマ、1/3刻みと高感度ノイズに強いISO設定です。個人的な好みとしてはむやみに1000万画素オーバーでないところも、たくさん撮影できるので好きです^^;
α100は店頭で触った瞬間萎えました。ソニーブランドになってダメになったカメラですね。私が思うソニーの嫌いな部分がてんこもりです。ただ巷での評判の悪さをソニーも十分把握しています。企業力のあるソニーのこと、おそらく次の機種はプロ使用機でとんでもなく恐ろしいものを発表すると読んでます。D80は良く出来てると思います。さして問題はないのですが、私にはNikonのデザインは質実剛健ではありますが華がないというか惚れることができません。EOSデザインは曲面の取り入れ方が上手で、無骨なカメラという機械にどことなく女性っぽさがあるのが好きです。私はエッチなデザインフェチですから^^;しかし画に関してはNikonの方が好きだったりします^^;そもそも初代KissD誕生時の衝撃が強くて衝動買いしてしまったのがそもそもの始まり、最初の一台がNikonだったら私はNikon使いだったと思います。K10Dは現在も非常に魅力的です。しかしレリーズタイムラグ180msはpalms流飛び物撮影にはかなりのデメリットです。秒3コマも物足りないしシャッターユニットの非力さが弱点だと思ってます。ファインダーは涎出てしまいそうですが、30Dを売却して乗り換えるほどの魅力には遠く及びません^^;期待しているのはSIGMAの新しいやつです。どんなもんなのでしょうねー^^
ゴミ対策、ボディ内手ぶれ補正、1000万画素オーバー、いずれも大して魅力を感じません。後継機が出てもあまり食指は伸びないかと思ってます。それくらい30Dには満足していますよ^^
町家とは違う魅力を感じます♪
こちらは田舎なので町家撮っても車はほとんど入りませんが、都会だと車を避けるのは至難の業でしょうねー