コメント
 
 
 
Unknown (tabimoyou)
2007-09-27 00:25:24
最近どのブログ仲間さんも彼岸花をアップされているので私も撮りに行きたくなってしまいます。が、あと1週間はカメラお預けです^^;;

フィルムで撮った写真のデジタル化は難しそうですね。1枚目、ノイズっぽく見えるのもスキャン時のものでしょうか。
 
 
 
 (vagabond67)
2007-09-27 06:02:15
1枚目と2枚目を比べると,2枚目の方が緑がきれいに出ていると思います(もう少し明るくても良いかも)。
1枚目の背景は,緑がくすんでいるように思えるし,ボケ味も硬く見えますね。
アナログをデジタルベースに載っけるのって,難しいのですね。
かといって,スキャン後のjpgをレタッチソフト等でいじったら本末転倒でしょうし
 
 
 
Unknown ()
2007-09-27 07:43:26
サギの写真が綺麗ですね~^^
手前の空き地と奥の稲穂の緑のコントラストも美しいしサギの白が映えます♪
1枚目の彼岸花は不思議な色ですねw
周囲のボケも絵画チックで面白いです^^
 
 
 
Unknown (EZZY)
2007-09-27 10:24:20
フイルムの1枚目は独特ですよね。自然な色合いではありませんけど
こうな風に表現したいのであれば個性的で
面白いと思います。

2枚目3枚目は30Dということですが
フイルムとは違って
自然な色合いだと思います。
露出に関しては適正値以内であれば撮った本人次第かなって思います。

 
 
 
Unknown (yamataka)
2007-09-27 13:24:05
私も彼岸花を撮りに行きたいです。
2枚目の写真がいいなあって思って見ていたら2枚目と3枚目はデジタルで撮ったお写真だったんですね^^
自然な感じで見られるのはこちらの方かもしれませんが、1枚目のフィルムのお写真の雰囲気は個人的には好きです♪
 
 
 
Unknown (tanu)
2007-09-27 16:48:29
一枚目の写真、好きです。。。

我が家も自分達のHP(今、殆ど休止状態の(笑))に載せるため…
旦那の撮ったネガを スキャンし、ゴミ消しやら 現像したモノを見ながらの色直しを してた。
とてつもなく面倒だったなぁ… 自分のじゃ無かったしねっ。^^;
 
 
 
Unknown (よしの88)
2007-09-27 20:04:49
こんばんは、1枚目、スキャナー読み取りと言うことで、やはりデジタルとはかなり感じが違って見えますね。

2,3枚目の方がやはりデジタルから入ったうちとしては自然にも思えるのですが、実際は1枚目のヒガンバナさんの赤色も良い感じに思えます。

3枚目のチュウサギ君の白色が何とも良いですね。
 
 
 
Unknown (palms)
2007-09-27 21:53:40
自家スキャンは自分好みに追い込めるのが良いですねー!
ボケは背景までの距離と色合い、ゴチャゴチャ具合?が影響しますねー
私の使っているタムは若干ボケ具合がマシですが、撮影時なるべく背景を整理してます。
例えば見上げて空を入れたり背景がなるべく遠くに入るようにしたり・・
汚くなる時はどんな条件か癖や傾向を掴むと回避しやすいかも・・
 
 
 
Unknown (さとっち)
2007-09-27 22:39:25
一枚目の色合いは好きです。
実際の花の色とはどうなんでしょうか?
興味あります。

で、サギの写真はキレイだわ。
手前と奥の色のラインが生きてますね~。
良いレンズじゃないですか、これ(*^o^*)。
 
 
 
プチ旅行 (zack30d)
2007-09-27 23:19:02
いいですね!
1枚目のボケは若干硬い様に見えますね。。
2、3枚目の色合いや描写はいい線いってるんやないでしょうか。
私もどりさまの写真を拝見しながら勉強させてもらいます^^;
 
 
 
Unknown (Northpenguin)
2007-09-28 00:05:21
フィルムをスキャンするとどうしてもゴミが出てしまいますね…いつもPSEの補修ツールでゴミ消ししていますが、プチプチ潰すみたいに最近は楽しんでます^^
 
 
 
Unknown (aya)
2007-09-28 00:39:32
田んぼに、白い鳥、綺麗ですね。
これは、野生の鳥なのでしょうね。
どこかに生き物がはいるのが、どりさまさんらしいです。
 
 
 
みなさまいらっしゃいませ^^ (どりさま)
2007-09-28 17:07:03
旅模様さま

まぁ、熊野古道から北海道まで撮影旅行で飛んで歩いてらっしゃいましたので、しばらくは本業に集中ですね^^今日彼岸花の赤、白、黄色の三色を撮影してきました♪1枚目のノイズっぽいものは、もちろんISO感度400のフィルムですから粒状感があるのですが、レタッチ耐性があまりないので、少しプラス補正をすると盛大にノイジーな画像になります^^;


vagabond67さま

ですよねー。赤い花ってのは反射率の問題でどうしてもマイナス補正にしてやる必要があります。その分どうしても緑が暗くくすんでしまいがちです。まぁこの2枚目は見た感じに近いんですけどね^^


青さま

このレンズの特性が顕著に表れています。とにかく白飛びしやすいんです。ハイライト部の階調がとにかく乏しいです。チュウサギの白色が少ししまりがありませんよね^^;色のついている鳥ならもっと違った印象になったかと思います。1枚目は実際の雰囲気を無視して、彼岸花の淡い紅を幻想的に出してみたかったんですね^^;


EZZYさま

ありがとうございます。1枚目は遊んでますからね~。実際にはこんな緑じゃないです。彼岸花の紅を淡く見せたかっただけなんです。3枚目以降は30Dですが、カメラというよりほんとにレンズの性能に大きく左右された結果になってます。以前にも書きましたが、遠くのものを近くに引き寄せる以外にこのレンズの使い道はないです^^;


yamatakaさま

デジタルの写真ってここ数年で劇的に進化していますよね。フィルムにはフィルムの良さがあるにせよ、見たままの感動を伝えるのはもはやデジタルの方が上の時代になってるかも知れません。特に1DMk3あたりの描写力は新次元ですものね。


tanuさま

え、ご主人のデータをいじることがあるのですか?いっぱい勉強できるチャンスではないですか^^フィルムはスキャナで色味などを確認しながら取り込んで、更にゴミをスタンプで消してと、なかなかに手間がかかります。それが良かったり感じることもあるんでしょうが、やはり私は勝負の早いものが好きです。デジタルはその点楽でいいなって思うんですよね。でもフィルムもしっかりやっていきますよ~!


よしの88さま

嬉しいなぁ。1枚目は見てほしいところは彼岸花の赤いところだけでした。デジタルから写真を始めた私たちにはやはり2枚目以降の写真の方が見ててしっくり来ますよね♪私はフィルム、デジタルのそれぞれの良いところを大事に付き合っていきたいと思ってます^^ノ


palmsさま

やはり使うそれぞれのレンズの特徴や癖をしっかり把握した上で撮影方法を考えないといけないですよね。私はまだまだそこまで思いが至ってないようです。今日彼岸花を撮影していて、望遠の描写のいいものもやはり欲しいなって感じました。それはきっと紅葉の撮影でも大活躍することと思います。


さとっちさま

いやいやー、いいレンズではないことだけは確かです^^;たまにいい描写を見せてくれることもあるだけで、そのレンジは恐ろしく狭いです;;フィルムの写真はレタッチ耐性も低いので、やはり撮影時にしっかり設定を追い込んでからレリーズしなきゃいけませんね。まだまだ勉強です!


zack30Dさま

プチ旅行いいでしょう?秋の修善寺はなかなかに彼岸花が見頃でした。吹く風も涼しく行楽には最適ですね♪今回はデジ3台、フィルム1台で乗り込んできました^^しかしR6くんは出番がないです^^;


Northpenguinさま

スタンプ作業も手馴れたものですが、どうしても消せないところにゴミが跨ってる時があってその時は激しくやる気が失せます;;しかしフィルムもならではの素晴らしい描写がありますしやめられませんね~♪


ayaさま

これは野生のチュウサギです^^私の写真は必ず人なり
虫なり動物なり入れてしまうのでそういった意味では特徴があるかもしれませんね^^




 
コメントを投稿する
 
名前
タイトル
URL
コメント
コメント利用規約に同意の上コメント投稿を行ってください。

数字4桁を入力し、投稿ボタンを押してください。