コメント
Unknown
(
ken311
)
2007-04-18 23:44:12
実際のところ、SIGMA18-50-2.8のNEWがベター選択じゃないでしょうか？
旧タイプの18-50と17-70では、よーく見比べれば18-50がやはり解像度は上でしたし、MTF見ても差があることは明確に表されてますね。
標準ズームで「解像度」なら、コレでしょうね。
ただ望遠側の20mm＋接写能力をどう考えるかで、買い替えまでの価値があるかどうかはビミョーと感じます。。。
水と苔
(
aya
)
2007-04-18 23:56:58
水と苔にとびつきました。
大好きですよ(^_^)
どりさま様の描写力がたまりません。
お忙しいのに凄い精神力ですね。
体力は、大丈夫ですか？
心配になってしまいますよ。
わたしは、どうしようかなぁ・・・
更新まで、いくかが疑問です。
Unknown
(
さとっち
)
2007-04-19 00:20:28
こんばんは。解像度に限界を感じられているとのこと・・。
滝のお写真とか拝見したところ、ご不満を感じられるようには見えませんが・・、オリジナルを現像されるどりさまさんがお感じになられているのならしかたないですよね(*^O^*)。
やっぱり、利便性に関してはちょっとないでしょうね～。
利便性をある程度犠牲にして、解像度をとるか・・悩ましいところです・・。
アタシは不便だと感じる事は多々あっても、カバンには常にタム90mmとEF-S 17-55、カメラに70-200mm 付けてます。
Unknown
(
palms
)
2007-04-19 00:33:33
希望をすべて満たすレンズと言うのは中々無いですよねー
どこかで妥協しなければなりませんが、求める物の優先順位を決めて
候補を絞るしかないかなぁ～（汗）
私も昔、解像度に拘った次期が有りますが
いつの間にか好みは変わってきました（笑）
長年撮影していると、撮影スタイルや好みに合わせて少しずつ機材の入れ替えが必要になってくるかもしれませんねー
Unknown
(
旅模様
)
2007-04-19 01:00:37
先ほどは貴重なコメント、ありがとうございました。だいぶ助けられてます！
解像度、私もTamronので最近疑問に感じることが多くなってきて困ってます（笑）一度はEF-s10-22mm、EF24-105mm L ISで行こうか、なんて考えてましたが、17-50mmくらいが一番使うんですよね。。そうするとレンズ交換が大変なので。。。
17－40mmLもすごいみたいで気になりますけど、テレ端が物足りないですよね。
そろそろL行っちゃいますか？^^
Unknown
(
Northpenguin
)
2007-04-19 01:39:35
好みのレンズを見つけるのって、ホント大変なんだと思います。私はまだ解像度の前にピント合わせの練習が必要なので（笑）。最近買ったGRDでおおむね自分の好みが決まってきました。
解像度が高いって、よく単焦点がいいと聞きますが、28～35mmぐらいの単焦点もいいかもしれませんね。
みなさまいらっしゃいませ＾＾
(
どりさま
)
2007-04-19 13:03:25
ken311さま
f2.8は必須の条件です。しかし18-50mmの画角域はEFS18-55mmで大体知っているので今ひとつ物足りません^^;APS-Cで使うなら、更に広角の16mmでもいいんじゃないかと考えているくらいでして。望遠域に関しては持っている28-135mmがいいんですが70mmで我慢できないってことはないです。そうなると利便性で17-55mmかフルを意識して24-70mm・・・ん～悩みは続きそうです;;
ayaさま
ありがとうございます^^しかしやばいやばい;;危ない橋を渡ってます。水と苔よかったですか？ホテルの真下という面白いところに滝になっているんです。その水源が清流か生活廃水かはわかりませんけどね^^;苔の発生から見て生活廃水が混じっているよな気がします^^;
さとっちさま
さとっちさんの凄いところは、常時30Dにマウントしているのが70-200mmf2.8L ISだということです。少々の肉体派でも大変だろうと思います^^;解像度では欲しい1本ですけどねー。メインのレンズに不足感を感じては優先順位が下がりますよね^^;
palmsさま
まさに仰る通りだと思います。キャリアのある人は当然経験済みの悩みですよね。すべての機材を持ち出して撮影する機会が少ない私は、どうしても利便性の高いレンズを求めがちですね。求めるものが欲張りすぎるんだと思います^^;
旅模様さま
同じような悩みをお持ちなのですね^^;17-40mmもかなり調べたんですが、いい評価はできませんでした^^;16-35mmⅡも今ひとつな感じに見えてしまい候補からは外れています。Lにいきたいと考えていますけどお金はどうするんだという問題は何も解決していません;;
Northpenguinさま
Northpenguinさんもいいレンズをお持ちじゃないですか^^私のレンズで解像度の高いレンズは50mmf1・8Ⅱと90mmマクロぐらいですからね～。
コメントを投稿する
名前
タイトル
URL
コメント
※絵文字はjavascriptが有効な環境でのみご利用いただけます。
▼ 絵文字を表示
携帯絵文字
リスト１
リスト２
リスト３
リスト４
リスト５
ユーザー作品
▲ 閉じる
コメント利用規約
に同意の上コメント投稿を行ってください。
コメント利用規約に同意する
数字4桁を入力し、投稿ボタンを押してください。
旧タイプの18-50と17-70では、よーく見比べれば18-50がやはり解像度は上でしたし、MTF見ても差があることは明確に表されてますね。
標準ズームで「解像度」なら、コレでしょうね。
ただ望遠側の20mm＋接写能力をどう考えるかで、買い替えまでの価値があるかどうかはビミョーと感じます。。。
大好きですよ(^_^)
どりさま様の描写力がたまりません。
お忙しいのに凄い精神力ですね。
体力は、大丈夫ですか？
心配になってしまいますよ。
わたしは、どうしようかなぁ・・・
更新まで、いくかが疑問です。
滝のお写真とか拝見したところ、ご不満を感じられるようには見えませんが・・、オリジナルを現像されるどりさまさんがお感じになられているのならしかたないですよね(*^O^*)。
やっぱり、利便性に関してはちょっとないでしょうね～。
利便性をある程度犠牲にして、解像度をとるか・・悩ましいところです・・。
アタシは不便だと感じる事は多々あっても、カバンには常にタム90mmとEF-S 17-55、カメラに70-200mm 付けてます。
どこかで妥協しなければなりませんが、求める物の優先順位を決めて
候補を絞るしかないかなぁ～（汗）
私も昔、解像度に拘った次期が有りますが
いつの間にか好みは変わってきました（笑）
長年撮影していると、撮影スタイルや好みに合わせて少しずつ機材の入れ替えが必要になってくるかもしれませんねー
解像度、私もTamronので最近疑問に感じることが多くなってきて困ってます（笑）一度はEF-s10-22mm、EF24-105mm L ISで行こうか、なんて考えてましたが、17-50mmくらいが一番使うんですよね。。そうするとレンズ交換が大変なので。。。
17－40mmLもすごいみたいで気になりますけど、テレ端が物足りないですよね。
そろそろL行っちゃいますか？^^
解像度が高いって、よく単焦点がいいと聞きますが、28～35mmぐらいの単焦点もいいかもしれませんね。
f2.8は必須の条件です。しかし18-50mmの画角域はEFS18-55mmで大体知っているので今ひとつ物足りません^^;APS-Cで使うなら、更に広角の16mmでもいいんじゃないかと考えているくらいでして。望遠域に関しては持っている28-135mmがいいんですが70mmで我慢できないってことはないです。そうなると利便性で17-55mmかフルを意識して24-70mm・・・ん～悩みは続きそうです;;
ayaさま
ありがとうございます^^しかしやばいやばい;;危ない橋を渡ってます。水と苔よかったですか？ホテルの真下という面白いところに滝になっているんです。その水源が清流か生活廃水かはわかりませんけどね^^;苔の発生から見て生活廃水が混じっているよな気がします^^;
さとっちさま
さとっちさんの凄いところは、常時30Dにマウントしているのが70-200mmf2.8L ISだということです。少々の肉体派でも大変だろうと思います^^;解像度では欲しい1本ですけどねー。メインのレンズに不足感を感じては優先順位が下がりますよね^^;
palmsさま
まさに仰る通りだと思います。キャリアのある人は当然経験済みの悩みですよね。すべての機材を持ち出して撮影する機会が少ない私は、どうしても利便性の高いレンズを求めがちですね。求めるものが欲張りすぎるんだと思います^^;
旅模様さま
同じような悩みをお持ちなのですね^^;17-40mmもかなり調べたんですが、いい評価はできませんでした^^;16-35mmⅡも今ひとつな感じに見えてしまい候補からは外れています。Lにいきたいと考えていますけどお金はどうするんだという問題は何も解決していません;;
Northpenguinさま
Northpenguinさんもいいレンズをお持ちじゃないですか^^私のレンズで解像度の高いレンズは50mmf1・8Ⅱと90mmマクロぐらいですからね～。