「有罪」を決められるのは斎藤ではない。該当する「法」があることである。「嘘」と断定できるのは斎藤でも立花でもない。公正中立な第三者による調査・審議の結果である。

●「法なくば刑なし」

・罪刑法定主義：（フォイエルバッハ・独）
どのような行為が犯罪とされるか、どのような刑罰が科されるか。あらかじめ法律で規定していなければならない。
「法律なくば犯罪なく、法律なくば刑罰なし」

・憲法３１条
「何人も、法律の定める手続きによらなければ、その生命若しくは自由を奪われ、又はその他の刑罰は科せられない」

・告発された権力者が「これは嘘だ」と発した時点で疑うべきである。

・斎藤は有罪（懲戒処分）に値すると判断した根拠法を示さなければならない。

・斎藤は刑（懲戒処分）が相当であると審議した経過記録を示さなければならない。

・斎藤は「嘘八百」と断定した、公平中立な第三者機関の調査資料を示さなければならない。

・中世・封建時代、法や規則によらず、王や領主などの権力者が独断で罪と刑を決めていた。

基本中の基本を理解していなければ、デマに騙される。
斎藤に投票した方、この基本を理解して投票しましたか？