第50回衆議院選挙 ～有耶無耶にされてはいけない～

　第50回衆院選は15日公示された（投開票は27日）。
《自民党派閥裏金事件を受けた政治改革》や《物価高を踏まえた経済政策》、《安全保障政策》などが焦点となる。
　切実な問題としては経済対策であるが、私は裏金問題における国民の追及が票に反映してほしいと思っている。
　これだけ自民党が好き放題して、その疑惑（疑惑と言うより不正）を払拭する事実解明も説明も何らされず、再発防止の政治資金規正法の改正案も"おざなり”で“緩々（ゆるゆる）”としたものでお茶を濁されてしまった。
　この自民党の対応に、世間は納得できず支持率は低落した。しかし、自民党総裁選が大混戦でヒートアップし、勢いのまま？に解散、裏金議員にとっては厳しい処分（非公認や比例重複は認めない）で、落とし前をつけようとした一連の動きで、有耶無耶にされつつある感がある。現に新総裁誕生や新内閣発足後に支持率がアップする“喉元過ぎれば熱さを忘れる”効果が生じているようだ。

　そこで、有耶無耶にされてしまっている問題を列記させていただく。
①キックバックを再開させようと動いた幹部は誰か？
　『政治倫理審査会』では審査会で答弁した議員は「記憶は曖昧」と言って、肝心なことは語らず、単に形式を踏んだだけの会だった（まあ、国会での『証人喚問』も「裁判に関わることなので」で逃げることができるので、期待はしていなかった）
　石破総理とお会いする機会があるのであれば「あの政治倫理審査会は意味があるのか？国民が納得したと思っているのか？」と問いたい。
　『政治倫理審査会』だけでなく、裁判の場においても、“キックバック再開に動いた幹部”は明らかにされなかった。
安倍派会計責任者の証言【政治資金パーティーの収支報告書に虚偽記載に関する裁判での被告人質問】
　この記事で取り上げた『NHK NEWS WEB』の記事（2024年6月18日）では、かなり詳細に松本氏（安倍派会計責任者）の証言が記されている。
　この記事では、松本氏はその幹部議員の名を明かさず、弁護士も尋ねなかったと書かれていて、更に、7月9日の裁判では、検察が尋ねたが、やはり名を明かさなかった。
　9月30日、東京地方裁判所で「政治活動の公明、公正を確保するという法律の目的をないがしろにする犯行だ」として禁錮3年、執行猶予5年の有罪判決を言い渡されている。

　この一連の政治資金パーティー券収入における収支報告書不記載やキックバックなどの不正は、会計責任者や秘書たちが実務を任されたと思うが、主導や指示したのは議員である可能性が非常に高いが……

②パーティー券収入を巡る《収支報告書不記載》《キックバック》《中抜き》などの実態解明と、その裏金を何に使ったのか？
　自民党はこれらについて、ほとんど明らかにせず、“再発防止”と謳った『政治資金規正法』改正も、全く形式的なモノだった。《領収証の公開は10年後》とか《“いわゆる連座制”》とか（笑）
　今回焦点の選挙区になっている福井２区の高木候補は、不記載問題で《6か月の党員資格停止処分》を受け、期間終了で資格停止は解けたものの、今選挙では非公認となった。
　この高木議員、地元での記者会見（2024年1月27日）で、
「派閥の事務局から事務担当者に、いわゆる『還付金』は収支報告書に記載しなくていいという指導があったので、記載せずに提出した。私は代表者として、毎年の収支の概要について報告を受ける程度で詳細までは把握しておらず、記載漏れがあるという認識はなかった」
　高木議員に限らず多くの議員は、収支報告書や実際の入出金については秘書任せだったのかもしれないが、派閥の事務総長の高木氏が「知らない」というのは、非常に疑わしい。
　その上、還付金については「『還付金』は、現金で事務所内で保管し、必要に応じて同僚議員、マスコミ関係者、有識者と意見交換の場を設けた際の飲食費や会場費、交通費などに充てていて、政治活動に使用したものだ。いわゆる『裏金』や私的な使い方をしたことはない」と説明したが、還付金は全部使い切り、領収書はないという！
　石破総理とお会いする機会があるのであれば「政治資金パーティーのキックバックやその不記載は“不正行為”ではないのか？」「（高木氏などの）還付金使用に関する領収書はないことは、許されることなのか？」と問いたい。
　（他にも、いろいろ追及したいことは多々あるが、今日の記事ではここまで）


　今回の選挙で与党が勝利すると、「禊ぎは済んだ」「やはり“有耶無耶”にできた」となり、自民党は好き放題に政治・政策を進めてしまうことになる。
　《経済政策》、《安全保障政策》など大切な案件は多数あるが、裏金問題における自民党の一連の不誠実さを念頭に置いて、投票してほしい。