PLCスプリッターの展開戦略—カスケード型か集中型か

PLCスプリッター  は 、FTTx（FTTH、Fibre to the Homeなど）やPON（Passive Optical Network）などの光ファイバーネットワークの光ファイバースプリッターとして一般的に使用されています。PONシステムでは、PLCスプリッターは、複数のONT（光ネットワーク終端）間でOLT（光回線端末）のコストと帯域幅の両方を共有し、OSP（外部プラント）で必要なファイバー回線を削減するように機能します。顧客の分布に応じて、PLCスプリッターには、カスケードと集中化の2つの一般的な展開戦略があります。

カスケード分割モデルでは、下の図に示すように、PLCスプリッターはFDH（ファイバーディストリビューションハブ）およびOSPの場所にあります。OSPのスプリッター、つまりカスケードスプリッターは、サービスを提供するために配置する必要があるファイバーの量を最小限に抑え、配線ケーブルの材料コストを削減します。ただし、この戦略にはいくつかの欠点があります。カスケードスプリッターはOLT PONポートの非効率的な使用を引き起こし、顧客のテストとターンアップ時間を増加させるためです。

<figure class="aligncenter"></figure>

長所と短所の概要

長所	短所
•設計に最も費用のかからないパッシブシステム —最小限の先行ネットワークCAPEX要件 —ファイバーリーンフィーダーおよび分配システムを使用	•帯域幅と適応性の制限 —単一のスプリッタ構成または適応ポイントなし —高い分割率により、将来のネットワークのスケーラビリティと電子機器が制限される可能性があります
•効率的 —テイクレートが高く安定している 場合—成長が問題にならない場合	•テイクレートが低い場合（50％未満）
	•複雑な成長/スケーリング

集中型分割

集中型分割モデルでは、その名前が示すように、すべてのPLCスプリッターはFDHの場所に集中して配置されます（下の図を参照）。この展開戦略を使用すると、OLTの使用率を最大化して、トラブルシューティングのための単一のアクセスポイントを提供できます。限られたテイクレートビルドで最高のOLT使用率と柔軟性を提供することに加えて、集中型分割は、テストとターンアップのためのクラフトアクセスを容易にし、他のPONテクノロジーへの移行を容易にします。しかし、完璧なものはありません。集中型分割のコストは、配電ケーブル材料のコストの増加です。

<figure class="aligncenter"></figure>

長所と短所の概要

長所	短所
•LCPはローカルサブスクライバー構成を 統合します — PONごとに32以上（通常64〜500）のサブスクライバーにサービスを提供します— OLTとONTを指す中央のターンアップロケーションを提供します	•スプリッター接続のためにFDHへのトラックロールが必要
• 事前のCAPEXとネットワークのスケーラビリティのバランスをとる—ファイバーリーンフィーダーおよびファイバーリッチディストリビューションシステム— FDHからサブスクライバーへの専用の光パスを 提供—将来のWDM PONおよびスプリット比の変更に簡単に適応可能
•効率的な成長戦略をサポート

カスケード接続または集中管理？

カスケード分割戦略は、特に高いテイクレートが特定の場合、または繊維コストがより重要な要素となる非常に田舎の場合に理想的なオプションです。柔軟性、テストの容易さ、多くのアプリケーションでの全体的なコスト効率などの利点がある集中型分割戦略も検討する必要があります。つまり、CAPEXを削減し、長期OPEXを最適化し、劇的な変更なしに新しいテクノロジーに対応できる将来性のあるネットワークを作成することにより、プロバイダーの要件と期待を満たす最適な展開戦略です。これが、両方の利点を組み合わせて、お互いの利点を活用するハイブリッドを作成することには利点があることがある理由です。