ケース・バイ・ケースでしょ。
例えば、繁華街で包丁を持って暴れている人がいる。とかとかの場合、周りの人を守るために暴れている人を殺してしまうことも許されるのかもしれません。(気絶させるだけでも済むかもしれませんが)
少し良心的な例で、「3人の命を救うために、1人を殺しても許される」ケースとしては、
例えば、標高7000m以上の雪山を4人で登っていて、嵐にあった。そして、引き返している途中に1人がクレバスに落ちた。助けるために3人とも残ると嵐に飲み込まれて全員死んでしまう可能性がある。
と言うのであれば、1人を「見殺し」にしても非難は起きないでしょう。
逆に許されないケースとしては、例えば、
死にかけていて臓器移植を待っている人が3人いる。その人達の命を救うために、無関係に道を歩いていた健康な人を「殺す」。と言うのであれば、
話は完全に変わってきます。
個人的な意見として、
何もしなかった場合でも死んでしまう人を、他の3人を助けるために、「見殺し」にするのであれば、許されると思います。
一方で、助かる3人とは全く無関係の人を「殺す」となれば、許されないと思います。
そう言えば、ペルーの鉱山で33人が地中に生き埋めになっています。この鉱山事故の場合、33人はシェルターに避難しているために全員が生きて出てくる可能性が高いです。
でも、もし、どこかに閉じ込められて、「酸素が足りない」「食糧が足りない」といった理由で、「1人が死ねば、3人が生き残れる可能性が高い」が、「4人だと全員生き残れない可能性が高い」場合、あなたならどうしますか? 死にますか? 殺しますか? それとも何もしませんか?
私がそんな状況に陥る可能性は絶対にないので、私は答えを出さないでおきます。笑
例えば、繁華街で包丁を持って暴れている人がいる。とかとかの場合、周りの人を守るために暴れている人を殺してしまうことも許されるのかもしれません。(気絶させるだけでも済むかもしれませんが)
少し良心的な例で、「3人の命を救うために、1人を殺しても許される」ケースとしては、
例えば、標高7000m以上の雪山を4人で登っていて、嵐にあった。そして、引き返している途中に1人がクレバスに落ちた。助けるために3人とも残ると嵐に飲み込まれて全員死んでしまう可能性がある。
と言うのであれば、1人を「見殺し」にしても非難は起きないでしょう。
逆に許されないケースとしては、例えば、
死にかけていて臓器移植を待っている人が3人いる。その人達の命を救うために、無関係に道を歩いていた健康な人を「殺す」。と言うのであれば、
話は完全に変わってきます。
個人的な意見として、
何もしなかった場合でも死んでしまう人を、他の3人を助けるために、「見殺し」にするのであれば、許されると思います。
一方で、助かる3人とは全く無関係の人を「殺す」となれば、許されないと思います。
そう言えば、ペルーの鉱山で33人が地中に生き埋めになっています。この鉱山事故の場合、33人はシェルターに避難しているために全員が生きて出てくる可能性が高いです。
でも、もし、どこかに閉じ込められて、「酸素が足りない」「食糧が足りない」といった理由で、「1人が死ねば、3人が生き残れる可能性が高い」が、「4人だと全員生き残れない可能性が高い」場合、あなたならどうしますか? 死にますか? 殺しますか? それとも何もしませんか?
私がそんな状況に陥る可能性は絶対にないので、私は答えを出さないでおきます。笑