21世紀航海図;歴史は何も教えてくれない。ただ学ばない者を罰するだけ。

個人の時代だからこそ、個人を活かす「組織」が栄え、個人を伸ばす「組織」が潤う。人を活かす「組織」の時代。

原発の段階的廃止

2011年07月13日 21時34分53秒 | Weblog
将来的には、原子力発電所を廃止する必要がある。

ただ、原子力発電所が無いと、今月・来月に電力不足に陥るし、今年の冬も電力が足りなくなる。


消費者金融の市場を縮小させたり、JALを倒産させたり、郵便事業会社を赤字に転落させたり、東京電力を実質的破産状況に追い込んだだけのことはある。

彼らの論理では、円高で企業の収益が圧迫されているのは、企業努力が足りないから。為替介入は考えてもいないそぶり。

電力が足りなくて事業が出来なくなる企業が出てくるのも、彼らの論理では、企業努力が足りないから。と言うんだろうね。

円高+電力不足で、製造業は日本に残ることを諦めるべきだよ。





1960年代、1970年代に多くの原発が建てられた後、1980年代、1990年代、2000年代と原発の建設は進まなかった。そのため、老朽化した原発が多くある。

「段階的に廃止する」と言っても、老朽化の問題で、今年・来年中に多くの原発が営業運転を諦める。その減少する発電能力分を埋めようと思えば、原子力発電所の新設が必要になってくる。

毎年少しづつ廃止していけるのなら、新設は考えずに、「段階的廃止」だけでも問題ないが、喫緊で運転を停止する必要のある原発が多すぎる。


10年後の電力は自然エネルギーで賄うとしても、3年後のエネルギーのために原子力発電所を新設する必要がある。

爆発した福島原発は築40年が建っていた。築40年以上の住宅に住んでいる人はどれくらいいますか?
常識的に考えれば、「廃炉+新設」が進んでいるべきところだが、議論だけで実行されないまま、大事故が起きてしまった。

国内には、他にも多くの老朽化した原発がある。
「段階的廃止」と言いますが、代替エネルギーが見つかるまでは、老朽化した築40年後越えのボロい原発を使い続けるつもりですか?


3年後のエネルギーのためには、原子力発電所を建直す必要がある。
古い原発を最新鋭の超安全な原発に建直し、時間を稼いだうえで、じっくりと代替エネルギーを探せば良い。

とりあえず、築40年後超えの古い原発を動かし続けるのは危険すぎる。
2050年までに原子力発電所を全廃する目標に向かうとしても、今年と来年は、古い原発を新しい原発に建直す必要がある。

1 コメント

コメント日が  古い順  |   新しい順
今のままでは危険! (トシハル)
2011-09-28 02:22:28
福島の事故の原因では、安全対策基準に不備があったことを、原子力安全委員会も、原子力保安院も認めている所です。事故を防げなかった安全対策を見直さずして、原発の稼動を続けて行くことは、非常に危険なはずです。100%安全を確保することは、物理的に無理だとしても、まず、やるべきことは、事故を防げる可能性の高い、新しい安全基準を作ることだと思います。これまでの原子力行政に関って来た人は、福島の事故に責任がある人です。そういう人には責任を自覚してもらい、一旦退いて貰いたい。新しい安全基準を作る仕事には、これまでの原子力行政に、警鐘を鳴らして来た人にやって貰うべきです。そうでなければ、第2、第3の福島を防ぐことが出来ないでしょう。
 最後に、原子安全委員会の斑目委員長の言った言葉を、紹介したいと思います。
「3月22日の参議院予算委員会で、非常用ディーゼル発電機や制御棒など重要機器が複数同時に機能喪失することまで想定していない理由を社民党の福島瑞穂に問われ、そのような事態は想定していない。そのような想定をしたのでは原発はつくれないから、どこかで割り切らなければ原子炉の設計ができなくなると回答した。」
  
 国民の生命財産を守ることを考えていたら、原子力発電の設計ができない??それが、原子力安全委員会のトップの考えていることなのですから、今回の事故は起こるべくして起こった?
返信する

コメントを投稿

ブログ作成者から承認されるまでコメントは反映されません。