信仰の自由と、信教の自由と、国の憲法で定める思想、信条の自由はこれを否定さるべきではない。しかし、その自由については、信仰の不自由そのものがある。しかり、それはなぜか。
ウイキペディアによると、信仰の自由を経緯として次のように説明する。また、2019年までの調査で、中国、ミャンマー、北朝鮮、イラン、サウジアラビア、ウズベキスタン、トルクメニスタン、タジキスタン、エリトリア、ナイジェリア、パキスタンの心境に自由がない。これには、地域の事情、歴史があると考えられるので、
＞ヨーロッパ諸国では、信教の自由はカトリック教会からの人間精神の解放を求める闘いの結果として確立された歴史があり、それは精神的自由そのものの希求として、近代の自由権確立の原動力となった[2]。このような背景から、近代憲法は例外なく信教の自由を保障する規定を盛り込んでいる[2]。樋口, 陽一、佐藤, 幸治、中村, 睦男、浦部, 法穂『注解法律学全集(1)憲法I』青林書院、1994年。
＞1998年以降は、アメリカ国際宗教自由委員会が他国の信教の自由について調査し、侵害の度合いを判別して報告書に取りまとめている。2019年までに中国、ミャンマー、北朝鮮、イラン、サウジアラビア、ウズベキスタン、トルクメニスタン、タジキスタン、エリトリアを「特に懸念される国」に指定したほか[19]2020年にはナイジェリア、パキスタンを追加指定している[20]。
「信教の自由」の抑圧が世界規模で強まる”. クリスチャン・トゥデイ (2016年5月9日). 2021年1月3日閲覧。
アフガニスタンの情勢は20年前の支配者によって、いままさに、信教の自由によって言えば、それがための不自由が繰り返されつつある。
＞西欧では、教会権力からの自由を求める帰結として確立された[2]。
世界人権宣言及び市民的及び政治的権利に関する国際規約の共に第18条、日本国憲法においては20条で規定される。
