スタップ細胞の存在を否定することは調査委員会のまちがいであるとの、真っ向からのコメントが出された。
しげきじゃっきせいたのうせいかくとく、刺激惹起性多能性獲得について、STAPの略語はわかりにくいが、まさに科学論文の世界で刺激惹起が起こりつつある。
発表された論文に書かれたことが、示された内容としてどのように読み込まれたのであるかが焦点になりつつある。
マスコミが論じた点は実験についての結果を文章に構成したその手法である。
改ざん、ねつ造は、おどろどろしき表現である。
その語が表す内容はその実態をとらえると、すべて事実否定につながる。
ねつ造を言うはたやすい。データの作成を調べていないものとして作っている、実際に行っていない、というようなことが、そこで行われているかどうかの前提は、それまでの当該の論文だけでなく、研究実績にかかわる。
そのでっち上げとなる事実でない事実らしきものには、多くは、意図的、故意と言うこと、それはなにかの目的がそこに介在する。
切り貼り、コピペなどの指摘にも、なにやら科学的水準のレベルではないようすがあって、科学的操作が必要だと言うべきであるか。
しげきじゃっきせいたのうせいかくとく、刺激惹起性多能性獲得について、STAPの略語はわかりにくいが、まさに科学論文の世界で刺激惹起が起こりつつある。
発表された論文に書かれたことが、示された内容としてどのように読み込まれたのであるかが焦点になりつつある。
マスコミが論じた点は実験についての結果を文章に構成したその手法である。
改ざん、ねつ造は、おどろどろしき表現である。
その語が表す内容はその実態をとらえると、すべて事実否定につながる。
ねつ造を言うはたやすい。データの作成を調べていないものとして作っている、実際に行っていない、というようなことが、そこで行われているかどうかの前提は、それまでの当該の論文だけでなく、研究実績にかかわる。
そのでっち上げとなる事実でない事実らしきものには、多くは、意図的、故意と言うこと、それはなにかの目的がそこに介在する。
切り貼り、コピペなどの指摘にも、なにやら科学的水準のレベルではないようすがあって、科学的操作が必要だと言うべきであるか。