連日、瑞穂の國記念小學院問題が
メディアで取り上げられ挙句は証人喚問まで来てお祭り状態。
証人喚問の野党の質問の内容を聞くと
「安倍首相が奥さんを通して１００万円渡した。」
「安倍首相の奥さんが籠池氏のことで国に働きかけた。」
う～ん。。。。すいません。
政治のルールについて良く分かっていないので
あれなんですが、何が悪いのか分からない。
誰か教えてくれませんか。
①１００万円云々は、安倍首相は否定していますが、
例え事実であったとしても選挙区外なので問題ないはずで
問題ないことを証人喚問でああだこうだが分からない。
②国に働きかけた云々は、
例え事実であったとしても
これ地方からの陳情を受けて動くことと
何が違うのかが分からない。
北朝鮮が今月６日に日本の排他的経済水域（EEZ）に
３発撃ち込んできて、
今月２２日午前に再びミサイル発射！の事案よりも
野党やメディアの様子からすると
よっほど日本の将来を揺るがす重大な出来事のようですが
これがより分からないのです。
この問題は、私の理解では
籠池氏を国有地を譲渡する相手とすることに不正があったかどうか、
譲渡価格の決定の際に不正があったかどうかであって
そのために行政の責任者を証人喚問して
不正がなければこの問題は終わり。
特に譲渡価格がおかしいかそうでないかなんて
調べればすぐにでも分かりそうなのですが。。。
籠池氏が、譲渡者として価格として優遇されていたとしても
その理由を野党、メディアではなく
国民にしっかりと説明が出来ればこの問題は終わり。
不正の可能性があるようなら、
その責任者を追求していき
その過程で安倍総理が不当な圧力をかけた疑いが強まった時点で
その点を証拠と共に追及すれば良いだけの話のような気がするのです。
その段階を踏まずに、その点を責めずに
「１００万円ガー。口利きガー。」とやるから、
籠池氏と安倍首相が入魂の間柄であり、悪い奴だと
ただ世間に印象付けすることを目的としているように
どうしても感じてしまうのです。
そうではなく安倍首相が不正に関係していると
本気で疑っているとするならば
その攻めっぷりはあまりにも的外れな感じがします。
何だか追及されている方が答えに困って
論点をずらすことはありますが、
追及している方が話の論点をずらしているような
おかしな感じがするのです。
私は安倍首相を盲目的に応援しているわけではありませんし、
野党を盲目的に応援する気持ちからでもありません。
隣のテーブルで４＋X＝６のXの答えについて
Xは、Aだとか、８だとか、カレーライスだとかの話が
聞こえてきて、もどかしくなっている状態。
隣のテーブルなので
変な答えでも、まあ良いかでも、
正しい答えが現れても
とにかく終わらせてくれたらすっきりします。
私のこの考えが無知ゆえの大きな的外れかもしれませんが、
だとする場合、それを正したいので
納得できるような答えを教えてくれる人募集です。
私にくれなかった事が悪いのです。