貴乃花の理事会報告書を軽々に扱うのは違法だよ 理事であり巡業部長としての報告書だからね 真相を調査し確認する義務があるよ

こんな記事を見つけたよ　公益財団の理事は権限が保証されているけどね　相撲協会は理事権限を馬鹿にしているのかね　たった一人の理事でも理事として意見を主張することは認められているからね

貴ノ花理事の処分を検討する理事会なら、また、巡業部長としての報告書なら真摯に受け止めて信憑性を確認することは理事会の義務だよ　これすらもできずに門前払いするのかい　拒否はできないよ　法的にもね

散々事情聴取に応じろと強要して、貴ノ花理事は被害者側の立場の人間だから、語れないって事情もあるよ　事情聴取を正当な理由もなく拒否したのなら理事責任を追及もできるだろうけどね

事情聴取を拒否する正当理由があるよ　傷害事件の真相解明に係わることだからね　警察や検察庁の調査結果を見なければ軽々に話せないからね　事件現場に居た訳ではないよ　病状を伝える程度しかできないよ

下記の処置が相撲協会の理事決議で処分できると思うかい？　理事権限はそんなに軽いものではないよ　危機管理委員会なんて理事会の下部組織だよ　理事解任の決議などできないよ

ある程度の検察の聴取も終わり、話せる状況になったから貴ノ岩も事情聴取に応じたんだろ　貴乃花も理事として理事会に傷害事件の状況を知らせるべく報告書を提出したってことだよ

報告書は理事であり、巡業部長としての見解も含まれて記載されているものだろ　弁解書とは誰が言ったんだよ　報告書を弁解書といったら事実を曲げた事になるよ　犯罪者じゃないんだからね

理事会に提出した理事（巡業部長しても）の報告書なら真正なものだよ　報告書内容の真意（事実関係）を確認するのは理事会の義務だよ　これを怠ったら理事会は理事権限を侵害したことになるよ

法律を無視しているのは理事会であり、理事会での審議事項が認められると思えば、真相を確認した上で改めて、理事会に議案提案しなければならない内容も考えられるよ　

これを無視すれば議案提案権のある執行部の責任になるよ　理事長や執行部が隠蔽して無視していたことなどが含まれていれば、理事会に諮らないことは違法行為になるからね　それこそ理事の解任要件になるよ

貴乃花の報告書には理事長や執行部が隠蔽して無視してきた内容が記載されていると推測できるね　今までの理事長や執行部の対応を見れば十分に想定できるよ　内容が事実なら理事解任は執行部になるだろうね

貴乃花の報告書は理事報告だから無視はできないよ　都合が悪いから犯罪者の弁解書のごとく扱って隠蔽するなら相撲協会の理事は全員失格となるよ　裁判では弁明できないだろうね　

理事の首を正当理由もなく切ろうとすれば、裁判になるよ　この理事権限だけは多数決では解決しないよ　勝手に強引に理事会で解任決議を取り、評議員会で多数決で解任決議を取ってもね

正当理由が成り立たなければ無効になるよ　解任決議を取られた理事は裁判所に理事解任の不当を訴えれば、理事解任が有効かどうか判断してくれるよ　個々の理事の対応の正否が問われるよ

貴乃花の理事解任理由は見当たらないよ　理事会は欠席しても良いからね　利益相反だから棄権ということもあり得るよ　理事会で承認できなければ反対の意思表示をすればいいよ　反対理事　貴乃花と議事録に記名させてね

後々、理事決議が組織に多大なる損害を与える様な事態になったら、責任を負うのは賛成した理事達だからね　反対した理事には賠償請求を出来ないよ　組織に不利益だと判断したから反対したんだからね

反対理事の数は少数で理事会では可決されてしまったとしてもね　可決されたものは止めることはできなくてもね　その結果損害が生じれば賛成した理事達の責任だからね　理事の反対は理事権限だよ　非難されるものではないよ

馬鹿は理事は全員賛成するものだと思っているからね　反対する理事の権限を理解していないからね　反対すると反逆者のごとく悪者と扱うよ　馬鹿は理事の権限を理解していないよ　貴乃花を理事解任するって考えは阿保だね

藪蛇になるだろうね　やってることを見れば、理事長他理事らの言動に問題ありだよ　理事として逃げてるよ　理事権限を発揮していないよ　横審、危機管理委員会なんて組織的には下部組織だよ　権限はないよ

貴乃花の報告書を理事会が無視したら、相撲協会は崩壊するよ　理事は貴乃花理事以外は全員理事資格を失うかもね　裁判所の判断に持ちこまれれれば、貴ノ花理事の勝ちだろうね　

２８日の貴ノ花理事解任決議は止めた方が良いね　危機管理委員会が組織的に存在するんだからね　貴乃花理事の報告書の信憑性を調査すべきだね　

これを無視するなら、貴ノ花理事を解任するための委員会となってしまうからね　元検事はこれでも法の暴力を振るうかね？　少しは公正な目は残っているだろうけどね？

司法に携わったものは、これ以上偏った理事弾圧には関われないだろうね　理事長や他の理事の言動に問題があったと確認されたら、危機管理委員会の報告書に記載しなければならないよ　嘘と隠蔽は許されないよ

たった一人の理事でも、組織の危機だと思ったら指摘をして反対するのは許されていることだよ　たとえ心配しすぎの老婆心だとしてもね　賛成しなければならないって強制は無いからね　問題点を指摘することが重要だよ

多数決で決める民主主義は、賛成することに正義があるって考えるのは大間違いだからね　全員一致の賛成決議なんて何らの問題も想定できないような問題だからできるんだよ　難しい問題は反対があっての多数決が自然だよ

反対者を悪者にする考えでは組織の運営はできないよ　ましてや公益財団だからね　組織としての理事会決議が割れる事は当然の事だからね　可決させた賛成側の理事が責任を持って執行するってことだよ

理事会の採決は出席した理事の過半数で決するからね　理事会の成立要件も過半数以上の出席理事で成立するよ　組織が危険な方向に進み数の力で推し進められれば、理事の欠席も反対も起きるよ

理事責任は連帯責任ではなくなるよ　賛成した理事の責任の下に多数決の原理をもって組織の活動方針を決めていくことになる　理事は欠席することも反対することも許されているよ　貴乃花理事はこの立ち位置に居るよ

貴ノ花理事の解任理由が存在するかい？　職務として巡業部長の解任はできるだろうけどね　理事の解任となるとそう簡単にはいかないよ　理事として理事長に適切な対応を求めても無視されていたら、責任問題は理事長になるよ

貴乃花の報告書は爆弾だろうね　中身に触れたら理事長も執行部も責任問題になるだろうね　隠蔽した、傷害事件の対応が不適切だった、懲罰対象者を本場所に出場させた、本場所も巡業も何事もなく進めたって大問題だね

組織として未熟すぎるからね　取り巻きも含めてまともな人間がいないね　公益財団を選択して進めた関係者は何処に行ったのかね　この組織では無理だよ　一般財団で何とか存続できるレベルだね　年中営業停止処分を受けるね

 

貴乃花親方の「弁解書」を協会重視せず　出席者「非協力的だった責任重く」　　←参考にした掲載記事を載せるよ

　大相撲の元横綱日馬富士（３３）が幕内貴ノ岩（２７）へ暴行を加えた傷害事件で、日本相撲協会は貴ノ岩の師匠、貴乃花親方（元横綱、４５）が訴えた“弁解”の一部を重く見ていないことが２２日、分かった。同親方は２０日の臨時理事会で１５ページほどの書面を提示し、自身の正当性を主張していた。

 　協会の危機管理委員会（高野利雄委員長＝名古屋高検検事長）が理事会（２０日）へ提出した最終段階の調査結果報告書では、貴乃花親方の責任を２点に集約した。

 　（１）１０月の秋巡業中に起きた傷害事件で、警察に被害届を提出しながら巡業部長として協会へ一切の報告を行わなかった。

 　（２）同親方は１１月３０日の理事会で警察の捜査終了（書類送検）後に聴取に協力すると確約。さらに危機管理委の命令に従うことを義務づけた「リスク管理規程」に基づき、全協会員に調査への協力を呼び掛けたが、同親方は１８日まで貴ノ岩への聴取要請を拒否した－。

 　貴乃花親方が提示した書面では、巡業部長として協会へ報告しなかったことを「警察から連絡があると思ったから」と正当性を主張したという。だが出席者の一人は「それよりも（協会に）非協力的だった責任を重くみている」と明言。（１）より（２）の責任を重視しているようだ。

 　危機管理委では同親方への聴取が実現しておらず、２０日の理事会で処分は留保された。同親方は２８日の臨時理事会までに聴取に応じることで合意しているとされ、処分は対象者の弁明を聞くことを条件としている。

法的に抗弁する機会を与えるってことだけは守るつもりらしいね　　　　以下は反論だよ

（１）の責任は巡業部長としての責任だよ　報告書は事件の概要が把握できたから２０日の報告書で理事会に提出しただろ　時期は真相解明に時間が掛かったと言う事だけで義務は果たしているね

何よりも傷害事件の当事者の被害者側の立場になってしまったからね　聴取に簡単に応じる立場ではなくなったよ　現実に巡業部長の活動を停止させただろ　既に仮処分をしているよ

（２）の理事会での聴取に応じるとの確約とリスク管理規程違反は、理事の解任理由にはならないだろうね　

理事会で警察の調査が終わったらと検察の調査が終わったらとの勘違いや間違いは理事を解任する正当理由にはならないよ　根本的な意味は傷害事件としての司法の調査が終わったら聴取に応じるってことだからね

検察庁の調査が終わっていないと気が付けば、終わるまで聴取は待ってくださいと言えることだよ　約束を破ったから理事解任だとの意見は成り立たないよ　

理事として検察の調書が終わるまで待ってくれと言われたら待つしかないよ　裁判になることが前提の刑事事件だからね　司法の判断に委ねるための対応なら許されるよ　理事会が被害者側の法的権利を奪うことはできないよ

 

危機管理委員長は元検事長なんだろ　どのように判断して行動するか見ものだよ　協会側に立って強引に理事権限を剥奪するような事に味方をするかね　逃がし屋辞め検事なら貴乃花に理事権限を奪うことしか見ないかもね

貴乃花の理事会に提出した報告書に蓋をするかもね　貴乃花理事の指摘として理事長他執行部の対応が理事として相応しく無かった、重大な落ち度があったと想定されたら調べるかね　誤魔化すだろうね

危機管理委員会は執行部から調査依頼された内容にしか調査はしません！　なんてね　都合の悪いところは「調査対象ではない！」って逃げるかもね　特定の理事を不当に陥れる委員会なら大問題だろ

どの様な規則になっているのか分からないけどね　ピンポイントでしか調査しないんだったら欠陥組織だからね　組織運営に関する一切の危機管理だったら、理事は全員調査対象になるよ　理事長の首が飛ぶだろうね

臭いものには蓋をするだろうね　日馬富士の傷害事件の真相解明を依頼されたものであり、理事長や理事の言動の正否を依頼されたものではない！とね　貴ノ花理事の処分なんて権限が無いよ

組織の危機管理の公正な委員会ではないよ　限定された懲罰委員会だよ　事件の真相調査と傷害事件に係わった力士の処分を意見する程度の委員会だろうね　組織の危機管理なら理事長の言動からすべての調査になるよ

公正な組織の危機管理委員会なら外部者を主体とした委員になるだろうね　第三者的な立場の人間で組織運営の手順や法的に詳しいメンバーが主体になるだろう　今の危機管理委員会は憲兵隊だよ

相撲協会の危機管理委員会が特定の理事を陥れるための、でたらめな委員会なら違法だよ　内閣府の調査が必要になるよ　相撲協会は貴乃花の報告書は公開出来ないだろうね

横審にしても、貴ノ花批判は理事権限を越権しているだろ　資格のない人間が発すべき意見ではないよ　述べるべきは横綱の品格だろ

この問題の終息点は、貴ノ花理事の批判では収まらないよ　傷害事件に係わった力士の厳格な処分と加害者側の親方処分だよ　伊勢ケ浜は理事だからね　処分が甘すぎるよ　それこそ理事解任理由が成り立っているよ

白鵬は処分が甘すぎるよ　警察ではないからね　公益財団としての内部規則で厳しい判断を下すべきだよ　出場停止数か月は必要だよ　横綱が傷害事件の誘引になって、暴力を見届けていたんだからね

絶対に許せない所業だからね　横綱の品格を汚したんだから引退相当だよ　甘くても厳しく出場停止で謹慎させるべきだね　これが受け入れられない理事運営が大問題だよ　横審も要らないよ　意味がない！　

日本の国技として大義名分を許されている公益財団としては当然の処置だよ　横綱の暴力容認は許されないよ　営利目的の団体ではないよ　横綱損出の興行収支は理由にならない！　

真面な日本国民は目の前の犯罪を見過ごすような国民ではない！　犯罪を防止するために最善を尽くさなければならない！　社会的地位の高い人間ほどさらに厳しく求められるものである！ってことだろ

 

横野レイコと言う小学生レベルの頭脳で喋る相撲レポーターが居るよ　お粗末な知識と酷い判断能力だね　女性の社会的地位を凋落させる公害だよ　女の低レベルは口にしたくはないけどね　最近多いね

他のまともな女性キャスターが大迷惑だね　賢い女ほど謙虚に話すけどね　馬鹿な主張を垂れ流しにすると、女性全体のレベルが下がるよ　黙って聞いていないで反論したほうが良いよ　馬鹿を放置してはいけないよ

貴ノ花理事を一方的に攻撃するけどね　理事の発言権を軽く見てはいけないよ　発言する必要もない時もあるからね　理事会で発言したい内容は詳しく書面で提出したんだろ　これ程確かな主張は無いよ

貴ノ花理事は「暴力の改善策はないか？」と問われて、何もありません的に答えたらしいけどね　発言をしないのは理事にあるまじき言動と批判しているけどね　答える必要もない時もあるよ

貴ノ花への質問としては馬鹿な質問だろ　被害者の親方に聞いているんだからね　貴乃花が「貴ノ花部屋では暴力問題はありません！」って答えたらそれ以上聞きようがないだろ　

貴ノ花部屋では暴力沙汰は起こさないって教育しているってことだよ　だから一方的な被害者でもあるんだろ　何らの抵抗もできずにやられっぱなしだよ　横野はアイスピックで反撃とか言ったんだろ

許せない偏向報道だよね　喋る内容が酷過ぎるよ　よくフジテレビは喋らせるね　そのうちに訴えられるよ　貴乃花が裁判を起こすような事態にでもなれば、偏向報道を訴える事もついでだからね　苦にならないよ

 

暴力事件を防止する対策は、反省も含めて加害者側から提出させるものだよ　同様の暴力事件を起こさない為の具体的防止対策をね　加害者側のの親方に要求する言葉だからね　伊勢ケ浜部屋から防止対策を提出させたかい？

早々に相撲協会として防止対策を発表する必要があるだろ　力士や関係者を集めて暴力防止の講和だけでは不十分だよ　それこそ内閣府に提出する暴力防止対策が大変だろうね　この事件で懲罰が甘ければ投げ返されるかもね

傷害事件の対策が甘いもので、このままうやむやにして初場所を開催するつもりらしいけどね　国民に白鵬を、他にも傷害事件に係わった力士を称賛させて拍手をさせるのかい　呆れた公益事業だね　厳しい懲罰が先だよ！

まったく事態の深刻さが分かっていないよ　貴乃花を理事から外そうとしている暇なんかないよ　馬鹿だから無駄なことだと気が付かないだけだろう　加害者関係者から防止策は出たのかい？　早くした方が良いよ

いずれにしても貴乃花は報告書を提出して義務は果たしているよ　問題は報告書に記載されている内容の確認だろ　内容が正しいか間違っているかの調査だよ　事実関係を明らかにして理事に報告する義務があるよ

貴ノ花理事の解任審議をするってことなら、貴ノ花の報告書の内容を明らかにする必要があるよ　主張が間違っているなら証拠を示して否定すべきだからね　報告書を闇に葬ることは許されないよ

内容によっては理事長や執行部理事らの理事責任が浮上するよ　事件の隠ぺいが画策されていたら理事として失格だよ　傷害事件を２日に知りながら、本場所を開催した正当理由が聞きたいよ

本場所開催を強行して問題が無かったのか？　傷害事件の加害者や同席者（共謀正犯？）を本場所に出場させて問題が無かったのか？　その後も優勝パレードを許して良かったのか？　巡業に参加させて良かったのか？等々だね

傷害事件に同席して、防ぐ事もせず、直ぐに止めることもせず、傍観して暴力を許していた横綱らを賛美して国民の前に曝したんだろ　これが公益法人のやることかよ　呆れるね！

国民よ！　暴力事件に遭遇しても見てれば良いよ！　罪には問われないよ　人が殴られるのは面白いよ！とでも広めるのかい　国民は白鵬の優勝をどの様に受け止めたら良いんだい？　

傷害事件の犯罪に係わった横綱を、国民に称賛させた罪は相撲協会に有りだろ！　暴力は礼儀礼節の指導教育と肯定してね　公益財団　日本相撲協会かよ　暴力団に公益法人が認可されているのかい？

考えが甘すぎるだろう　国民の犯罪への意識を歪めるよ

八角理事長の考えは？　理事長の感覚が麻痺しているよ　犯罪意識が欠如しているね

「何気ないちょっとした気持ちでやった暴力が、ここまで組織を揺るがすような羽目になってしまうと。本人たち個人個人の自覚を持って行動するようにと促しました」

これが集団リンチともとれる、傷害事件を起こした相撲協会の八角理事長の暴力防止対策の講和での反省の弁だそうだよ　傷害事件は何気ないちょっとした気持ちで起きるんだってよ

これではいくら貴ノ花理事が暴力を否定して問題視しても理解できないだろうね　理事を辞めるのは八角理事長だね　犯罪行為を認識できない感覚だから起きてしまう傷害事件だよ

だから　平然と相撲興行が実施できるんだろうね　無法者では公益財団の運営はできないよ　この理事長の続投では公益認定取り消しかな？　危ない組織だね

 

２５日　今日は貴乃花理事の事情聴取があるって報道されているね　テレビでは公益財団とはどの様な活動が相応しいかを議論しないね　そして公益法人の理事権限を認識していないよ

ひるおびの恵は喋りすぎだからね　知識も無いのに専門家の話に割って入るよ　勝手な解釈で纏めようとするから馬鹿丸出しで終わってしまうね

元裁判官の八代が一番詳しい筈だけどね　核心の部分までは喋らせないね　貴乃花理事を首にすることの難しさを一番分かっている筈だよ　不当な理由ではいくら採決されても通用しないってことをね

理事会も評議員会も組織の力関係で決まるからね　不当な採決をして組織を歪める様な選択をすれば通らないってことをね　正しければ一人の理事でも反対して指摘できるよ

公益法人として不当な活動をしていれば、賛同はできないからね　協力しないからって処罰されるのは不当だよ　傷害事件を起こして通常通りの活動を続けるってことは間違っているからね

執行部の判断の方が間違っているよ　通常の組織なら刑事事件を起こしたら組織としても謹慎することから考えるからね　何もしないで本場所を開催したからね　執行部批判があって普通だよ

プロ野球だって傷害事件を起こせば関係した選手は即時に出場停止にするだろ　ボクシングだって空手だってそれこそ柔道協会だって対処するよ　

公益財団の対応は柔道協会の不祥事で示されているだろ　金メダリストだって処分されるよ　相撲協会だけだろ　適切な対応ができないのはね　理事長ら執行部の責任だよ

被害者側になる貴ノ花理事は、八角理事長ほか執行部が何らの対応もしないとなると不信感が高まって協力などできる訳がないからね　貴乃花理事を責めるのは可笑しいね

理事責任を果たしていないのは八角理事長ほか執行部となるよ　傷害事件の関係者である貴ノ花理事と伊勢ケ浜理事は利害関係になることは外して審議すべきだからね

理事会の議案は、公益法人として傷害事件を起こしてしまった後始末を検討すべきだよ　傷害事件当事者(加害者関連の）の処分と相撲行事の開催の有無を審議すべきだよ

これをまったく理事会の審議事項にして検討しないってことが公益法人として不適切だね　執行部の能力不足だからね　執行部の責任問題だよ　

貴ノ花巡業部長を一時的に外すってことと傷害事件に絡んだ力士や親方、理事に謹慎処分を下すってことが緊急の仮処分だろ　

加害者サイドの人間を野放しにして相撲も本場所を実施したってことと、巡業を続けて何食わぬ顔を押し通してしまうなんてあり得ないことだよ　裁かれるべきは執行理事達だろ

貴ノ花理事に非協力だからといって理事を解任できる非はないよ　何らの対応もしないで相撲興行を実施した執行理事に問題があるよ　貴乃花理事に非はないよ

横審の貴ノ花理事批判は間違っているよ　諮問機関が理事の行動を批判するのは可笑しいね　諮問機関は理事より下だろ　聞いていないことまで喋るのは越権だよ　提言すべきは横綱の謹慎処分だろ

横綱の品格を汚した日馬富士、白鵬、鶴竜が居るんだから、横綱の品格を維持するための手段、処罰などでも提言すべきだよ　昇進させた横綱審議会も反省すべきだろ　不良横綱を野放しにしてはいけないだろ