社会人となってまもない、20歳台後半のころ、父とお酒を飲みながら話したときに、父が、若いころは重責につかないですむので良いなと、しみじみ話してくれたことがあった。高い役職について高収入なのに、そんなものかなと、その時は変に思った。
そのころの父の年を越した今、その言葉を思い出すと、父の気持ちもよく判る。重責とは、一つの高い理想をもつことでもある。自分が決めただけでなく、外部から求められる役割としての理想もある。その理想と現実のギャップを埋めるための仕事とも言える。
生き甲斐の心理学でいうと、理想と現実のギャップがネガティブな感情、ストレス曲線なのだから、責任ある仕事とは、当然ストレスが大きい仕事なのだ。
４０歳台、５０歳代になってくると、仕事でも、家庭でも、その他の社会活動でもそれなりに、責任が重くなる。そして、その責任をどう処理するかが重要になる。
さて、こころの１４の防衛機制のなかに、逃避という防衛機制がある。テキストを見ると、現状が苦しいので、他のものに心的エネルギーを出して現状の苦しみを回避することとある。
自分の成育史の中で、この逃避はどうだったのだろうか？学生時代は、試験が近くなってくると、無性に映画や本を読みたくなったりした。厳しい先生の授業を投げてしまう。先輩から三理一哲（心理学、倫理学、論理学、哲学の単位のこと）は捨てたら・・・で逃げてしまったことも。逆に、逃げては終わり（留年になってしまう）だと、背水の陣で勉強したこともあった（背水の陣とは良く言った言葉で、私はある時、一度落した科目で１００点をとって学友から尊敬された。）
しかし、責任ある、４０代、５０代になってくると、逃避は結構人生そのものに暗い影を投げかける。仕事でも家庭でも、致命的な結果を産んだりする。
何で、あの時逃げたのか。今となって考えると、それなりの背景があることに気づく。自分で自分がかわいそうになるような成育史上の背景、無意識の世界の傾向もあったりする。
ひょっとすると、背水の陣で何とかなったかもしれない。そんな風に想ったりもする。しかし、もし、逃げなかったら、どんな人生になったか？そんな質問は基本的に回答がない。吉もあれば凶もあろう。神のみぞ知るであろう。
逃避自体が悪いか、否かはケースバイケースで何とも言えない。ただ、現実に自分が逃避しているのかどうかを知ることは、判断力を保つ上で意味があると思う。
こころの防衛機制を考える 5/15
人気