「巨悪」という虚像

正義とは何？、悪とは何なのか？

昨日はマイケル・サンデル教授の来日講義、東大での白熱授業を観ていました。
軽く見てから、「蒼穹の昴」へつなごうと思っていたんですが、
ついつい最後まで・・・すばらしい。
こういう感覚で思考できたら、こういう感覚で周囲の人の話を引き出せたら、
と感じながら、自分なりにサンデル先生の質問への答えを考えていました。

安易な答えがないこと、誰も答えを与えてくれないこと、
そして、自分の考えが必ずしも答えにならないこと、
それなりに学校で勉強してきたボクらにとっては、結構、苦痛なことだと思いました。
そう思うと、安易な答えにすがること、妄信は楽ですよね。
あえて、難しい答えを求めること、ややこしい思考をすることが正しいことだとも思いませんが、せっかくの人生、自分はじっくりといきたいな、なんて。

そして、その前はＮＨＫスペシャル「堕ちた特捜検察 ～エリート検事 逮捕の激震～」。
「正義」のＮＨＫリレーでしたね（笑）。

ジャーナリストの江川紹子さんが光ってました。
強引にまとめるとこんな感じの話だったと思います。
「昔はよかった」なんて幻想であって、今回の事件はたまたま杜撰だったから発覚したのであって、今までも同じような冤罪的な事件もあったはず。物証を捏造するのは珍しいかもしれないが、供述を捏造することは過去にもあったはず。
そして、そんな検察の発表をそのまま報じて、正義の検察だとＰＲしてきたマスコミの責任も大きい。
検察もマスコミも、ここは構造的な問題として、自分たちを見つめ直す必要がある。
って感じでしたよね？

一方で、元検事の熊崎勝彦さんは、ちょっときつかったですよね。
それでなくても、正義の味方であったはずの身内？の犯罪の話に、江川さんの的を射た発言によって完全アウェー状態。
多くの検事さんが、きっとそうだと思うんですが（そう信じたい！）、
基本は、初心は正義の味方なんですよね。
組織の論理が「正義」を傲慢にして、妄信させたんではないでしょうか。
なんとか主任検事の個人の問題として切り離さずに、そういう重大事件（事故）が表面化してきただけかも知れないという慎重さが大事ですよね。
ハインリッヒの法則（ヒヤリ・ハット）では、１件の重大労働災害事故のその裏側には29の軽微な事故と300の異常があるといいますし。

とにかく、この事件で思うのは、冤罪は許し難いということ、検察もマスコミも姿勢を改めてほしいということ。
そして、忘れがちなのは厚生労働省の闇も同様に深いということ。

元局長の無罪は確定したものの、元係長の不正自体は揺るぎ難いものなんでしょう。
検察の「正義」によって、この事件自体が「巨悪」化することとなってしまいました。
まずは政治家～キャリア・エリート官僚ラインとして（←結果的には冤罪）、
次に主任検察官とその上司のラインとして・・・

いつの間にか、同じ厚労省でも次は厚生方面で、眼科監査汚職なんて容疑も出てきています。なんだかな・・・
とにかく、何かがずれているはずなんですよね。多分。
しかも「巨悪」なんて仰々しいものではなく、ちょっとした悪なんでしょう。
もしかしたら、官僚としての正義感の延長線上かもしれません。

正義なんて考えると難しいですけど、でも、そういう意識は自分の思考の芯になるはずなんですよね。（それを外に出すと、単なる押し付けなんだと思うんですが・自己反省）
地道にいきましょうよ。