Ⅱ．米国のD.C.連邦巡回区控訴裁判所は、2月6日、トランプ氏が2020年の連邦選挙干渉事件で起訴から免除されないことを決定 2/6①
US appeals court rules Trump not immune from prosecution in federal 2020 election interference case
JURISTスタッフ
2024年2月7日08:30:13 AM
米国ワシントンD.C.の連邦巡回区控訴裁判所(以下、巡回控訴裁判所という)の3人の裁判官からなる合議体は、2月6日、2020年の連邦選挙干渉事件2/6⑧でドナルド・トランプ前大統領には訴追の免除権がないと判示(No. 23-3228)2/6⑦した。
A three-judge panel of the US Court of Appeals for the DC Circuit ruled Tuesday that former President Donald Trump does not have immunity from prosecution in his federal 2020 election interference case.
裁判所は全会一致の判決で、トランプ氏が米国大統領としての公務中に行ったと主張する行為について「絶対的な」大統領訴追免責を受ける権利はないとの判断を下した。 この裁判所の判決は、「元大統領は連邦刑事責任に関して特別な条件を享受していない」としたコロンビア地区タニヤ・チュトカン連邦地方裁判所判事の2023.12.2判決2/6⑨を支持した。
n a unanimous ruling, the court found that Trump is not entitled to “absolute” presidential immunity for actions he alleges he took in course of his official duties as president of the US. The court’s ruling affirmed District Judge Tanya Chutkan’s prior ruling, which found that “[f]ormer Presidents enjoy no special conditions on their federal criminal liability.”
さらに巡回控訴裁判所は以下の点を明らかとした。
「この刑事事件の目的のために、トランプ前大統領は他の刑事被告の弁護をすべて引き受けてすなわちトランプは一市民となった。 しかし、大統領在任中に彼を守っていたかもしれない行政特権は、もはや今回の訴追から彼を守ってくれない。」
巡回控訴裁判所の3人の裁判官の合議体での控訴の訴えにおいて、トランプ氏は彼の免責主張を支持して次の3つの主要な論点を主張した。
In his appeal to the three-judge panel of the DC Circuit, Trump asserted three main arguments in support of his immunity claim:
①三三権分立の原則により、裁判所は大統領が行った公式行為を審査することができない。
The doctrine of separation of powers prevents courts from reviewing official acts undertaken by the president;
②三権分立の原則に根ざした機能政策の考慮事項では、行政府の機能への侵入を防ぐために免責が必要である。
Functional policy considerations rooted in the separation of powers doctrine require immunity to prevent intrusion upon executive branch functions; and
③元大統領は、弾劾判決条項に基づいて連邦議会によって最初に弾劾され、有罪判決を受けた場合にのみ起訴される可能性がある。
