自燈明・法燈明の考察

法華経の意義について

日蓮は法華経を信じれば、悪道に堕ちることは無いばかりか、その功徳により成仏は間違いないともいい、兎にも角にも法華経の御題目を唱えることの大切さを説いていました。

「正法像法には此の法門をひろめず余経を失わじがためなり、今末法に入りぬりば余経も法華経もせんなし、但南無妙法蓮華経なるべし、かう申し出だして候もわたくしの計にはあらず、釈迦多宝十方の諸仏地涌千界の御計なり、」
(上野殿御返事)

 ここで日蓮は、正法の時代(釈迦滅後千年)や像法時代(釈迦滅後千年から二千年)の時には、法華経以外の経典にも意義があり、それを失わせない為に、日蓮が説いた法門は広められなかった。しかし末法になったら余経どころか法華経も意味がなくなる。ただ南無妙法蓮華経しかない。またこの事は日蓮の考えではなく、釈迦仏や多宝仏、諸仏や地湧菩薩の計らいごとなのである。

 つまるところ経典としての法華経ですら、末法には役に立たないと言うのです。変ですね、唱法華題目抄や立正安国論では、法華経を宣揚し続けていた日蓮が、門下である上野殿にそんな事を言うなんて。

 ここから見えるのは、実は日蓮は、経典としての法華経(鳩摩羅什訳の妙法蓮華経)には、実はあまり拘ってなかったのかもしれない。むしろ重要視していたのは、その法華経に説かれる意義であった。私はこの日蓮の言葉から、そんな事を感じています。ではその意義とは何か、続けて日蓮の言葉を追ってみます。

「但し此の経に二箇の大事あり倶舎宗成実宗律宗法相宗三論宗等は名をもしらず華厳宗と真言宗との二宗は偸に盗んで自宗の骨目とせり、一念三千の法門は但法華経の本門寿量品の文の底にしづめたり、竜樹天親知つてしかもいまだひろいいださず但我が天台智者のみこれをいだけり。」
(開目抄上)

 ここで日蓮は法華経にはニ箇の大乗があると言い(この事は先にも話をしました)、その一念三千は法華経の「文の底」に沈められており、龍樹菩薩や天親菩薩は知っていたがそれを拾い出さなかった、ただ天台智者だけはこの事を知っていたと言います。

 この一念三千こそが法華経の意義であり骨木、要は法華経の要だと言いますが、その意義は、私達とは元来から仏であり、その事を理解する事が大事だというのが意義なのかもしれません。そしてその意義を言葉として凝縮したのが、御題目であるというのが、日蓮の結論だったのではないか、私は今の段階でこんな事を考えています。

 創価学会の池田名誉会長などは、この事から人間主義という言葉を使いだしたのでしょう。曰く、仏の命という尊極な生命を持った一人ひとりは、それ自体が尊い存在なのである。だから人間は尊重しなければならない。

 しかし仏であるとして、それを単に尊重するだけが、果たして法華経の意義なのでしょうか。ましてや御題目とか文字曼荼羅をもって宇宙の法則という事もいいますが、果たしてそれで法華経の意義に則ったことなんでしょうか。

 実は創価学会が、口先だけではきれいごとを言いながら、実はその池田氏が育成したという人達が、会員を軽く扱っているのは、この池田名誉会長の言葉の裏にある事を、かの直弟子たちが感づいているからではないかと、近年の私は感じていたりします。

 少し変わった角度から、この事について考えてみましょう。
 宮崎駿監督の「もののけ姫」という映画、皆さんはご存知かと思います。そこでは「ししがみ」というものが出てきますが、主役の女の子であるサンは、その「ししがみ」とは森の守り神であり、ヤマイヌのモロはそれを守っていると理解していました。
 しかし実際に「ししがみ」とは、命を与えもするが、場合によっては命を奪いもする存在であった。そしておそらくサンを育てたヤマイヌのモロは、その事を理解し、同じく主役のアシタカもその事を理解したのでしょう。

 「ししがみ様は死なないよ、何故なら命そのものだから」
 
 アシタカが最後に語ったこの言葉に、私はそれを見て取りました。

 思うに生きとし生きるものは、人間の価値観で見れば、ある時は極善となりますが、ある時には極悪ともなります。要はその生き物すべての本質というのは、善悪という基準でみるのであれば、善悪併せ持つ存在ではないでしょうか。だから命というのは、単に人間の価値観である「善悪」という事で評価するものではないでしょう。

 命あるものは、時には極善の行動をとるときもあれば、時には極悪の行動をとる事もある。しかしそういった命の活動を行う心の底には常に「仏」は常住している。そして一念三千とは、単にその命を「有情(生物)」だけではなく「非情(非生物)」の枠にまで広げ、そこにも存在すると言っています。そして単にそれぞれの心だけではなく、この世界にあるすべての出来事にも、その「仏」というのは常住している。その事を明かしているのかと思うのです。

 こうなった時に、この「仏」とはどの様に理解をしたら良いのか、いや、そういう世界観を理解した場合、私達一人ひとりはその事から何を理解したら良いのか。そこについて考えなければならないのではないかと思うんですけど、皆さんはいかがお考えになりますか?



クリックをお願いします。

  • Xでシェアする
  • Facebookでシェアする
  • はてなブックマークに追加する
  • LINEでシェアする

最新の画像もっと見る

最近の「思う事」カテゴリーもっと見る

最近の記事
バックナンバー
人気記事