横転事故の問題が不起訴になって何が悪かったのか再発防止になるの？

北海道・三菱ふそうバス事故　立証困難で不起訴へ | 社会 | カナロコ by 神奈川新聞

おそらく事故原因とは別に不良の件は対策済みなのでしょう。

それにしても地検だけの判断になるので良いのか鵜呑みにしたくない感じです。

簡単に言えば専門家の第三者など含めて事故責任の正確な整理をしないといけないのではないかと考えます。

世の中、それほど時間はないのかもしれませんが、結局不起訴になると司法などに正式の文書は残らないのですよね。

それで地検の捜査資料でもその後は公開されないので、公開された話は記事くらいで終わりです。

車輌事故のデータ等を蓄積して同様の事故を減らす取組をしないと結局何が悪いのかも分からず終いになるのでは？

裁くことがメインでより良くする事に繋がらないような気がしてなりません。