徴用工裁判判決に従い新日鉄住金、韓国内の財産が差し押さえか
侘助 韓国の大法院（最高裁）が新日鉄住金に対し日本による植民地時代に強制徴用された韓国人被害者への賠償を命じたことに関し、被害者側の弁護団が先ごろ、裁判所に新日鉄住金が韓国内に保有する資産の差し押さえを申し立てたことが２日、分かった。確定判決を受けたにもかかわらず新日鉄が判決を履行しないため、資産差し押さえというカードを切った。このようなニュースが「ソウル聯合ニュース」から飛び込んできた。
呑助 韓国司法当局は事務的に粛々と新日鉄住金が韓国内に保有する資産の差し押さえをするんでしょうね。
侘助 日本政府がいくら１９６５年の「日韓請求権協定」で解決済みの問題だと言ってみたところで問題は解決しないだろうな。韓国も近代国家である以上三権分立を守っている。司法の判決を尊重する以上、行政府が司法の判決に介入することはできないのではないかと思うけどね。
呑助 確かに、韓国政府が三権分立を守る以上韓国政府は韓国司法の大法院の判決を尊重する以外の道はないですね。
侘助 韓国は国際法違反だと安倍総理が言うなら、「安倍安倍総理あなたは三権分立を尊重しないんですか」と、韓国文在寅大統領は言い返すかもしれないな。
呑助 「韓国は国際法違反だ」という安倍総理の主張には正当性があるようにも考えている日本人は多くいるんじゃないですかね。
侘助 微妙な問題があるみたいだ。河野太郎外相は１１月１４日の衆院外務委員会で、韓国の元徴用工４人による新日鉄住金に対する損害賠償の求めに韓国大法院（最高裁）が賠償を命じた判決（１０月３０日）について、１９６５年の日韓請求権協定によって個人の請求権は「消滅していない」と認めているからね。
呑助 マスコミ報道と違うように思いますね。マスコミ報道によると個人の請求権も解決済みだと思っていたんですけど、違うんですか。
侘助 そのようだよ。外務省は一度も韓国人個人の請求権は１９６５年の日韓請求権協定で消滅したと言ったことはないようだからね。
呑助 総理や外務大臣、マスコミ報道によると１９６５年当時のお金で５憶ドルの賠償金は当時の韓国国家予算より大きな額だった。だから韓国政府が被害を受けた韓国人の賠償をするべきだというよう理解していたのは間違っていたということですか。
侘助 正確には「財産及び請求権に関する問題の解決並びに経済協力に関する日本国と大韓民国との間の協定」という。第一条の１の最後に「前記の供与及び貸付けは、大韓民国の経済の発展に役立つものでなければならない」とある。だから韓国国民個人の賠償に使ってはならない。
呑助 えっ。そうなんですか。私はてっきり、日本から賠償金を得た韓国政府の責任において被害を受けた韓国個人の賠償はすべきなのにしてこなかったからこのような問題が起きたのかなと考えていたですけどね。
侘助 新日鉄住金が韓国内の財産が差し押さえられ、没収されたら困るな。