日本の原子炉54基の内使用期限の目安とされる30年以上を経過したもので運転中の
原子炉は19基あります。
また運転開始から40年経過した原子炉が福島第一・美浜・敦賀の三箇所に有ります。
今回福島原発第一の原子炉が大震災による原発事故で大被害を出しました。
後の16基が30年以上経過の原子炉です。
処が現在原子炉事故や定期検査のため殆どが停止して実際稼働している原子炉は9基で
発電量も10%に満たないと意外なデーターを見付けました。
あれだけ原発無くては日本経済は成り立たないと声高に騒いで居たが実際はそれ程でも
無い現実がありそうです。
当然その分液化燃料や石油による発電が増え費用は増えるばかりでしょう。
燃料確保の問題や費用やCO2問題と色々あると思われますが、国民の命の問題と較べて
どちらが大事かと云う事になりそうです。
今まで原発設置を条件に貰っていた交付金等についても住民から反対の声が挙がり廃炉を
求める自治体が増えてきたらしい。
定期検査で停止中の原子炉再稼働については仲々首を縦に振らない自治体出てきました。
現在稼働中の原子炉は余程ヒドイ事故がない限り現役引退廃炉の基準はありません。
言い換えれば大きな事故が有るまで使用されると云う事になります。
日本経済を停滞させる事は避けなければなりません。
原発依存体質から脱却して、危ない原子炉は思い切って廃炉にする決断はつけなければ
なりません。
それが余り歓迎すべき事でない自治体への原発交付金を無くする事で経費節減となります。
ただ必要とあれば充分に安全性を確かめて新しい原発設置を検討する余裕は持ちたいものです。
矛楯する様ですが、原発について完全否定は少し勿体ない事ですから。
原子炉は19基あります。
また運転開始から40年経過した原子炉が福島第一・美浜・敦賀の三箇所に有ります。
今回福島原発第一の原子炉が大震災による原発事故で大被害を出しました。
後の16基が30年以上経過の原子炉です。
処が現在原子炉事故や定期検査のため殆どが停止して実際稼働している原子炉は9基で
発電量も10%に満たないと意外なデーターを見付けました。
あれだけ原発無くては日本経済は成り立たないと声高に騒いで居たが実際はそれ程でも
無い現実がありそうです。
当然その分液化燃料や石油による発電が増え費用は増えるばかりでしょう。
燃料確保の問題や費用やCO2問題と色々あると思われますが、国民の命の問題と較べて
どちらが大事かと云う事になりそうです。
今まで原発設置を条件に貰っていた交付金等についても住民から反対の声が挙がり廃炉を
求める自治体が増えてきたらしい。
定期検査で停止中の原子炉再稼働については仲々首を縦に振らない自治体出てきました。
現在稼働中の原子炉は余程ヒドイ事故がない限り現役引退廃炉の基準はありません。
言い換えれば大きな事故が有るまで使用されると云う事になります。
日本経済を停滞させる事は避けなければなりません。
原発依存体質から脱却して、危ない原子炉は思い切って廃炉にする決断はつけなければ
なりません。
それが余り歓迎すべき事でない自治体への原発交付金を無くする事で経費節減となります。
ただ必要とあれば充分に安全性を確かめて新しい原発設置を検討する余裕は持ちたいものです。
矛楯する様ですが、原発について完全否定は少し勿体ない事ですから。