コメント

Unknown (黒でんわ) 2012-02-17 08:23:49 セシウムに対して全く無知の自分が、理解しやすいコメント、表現にありがとうございます。 そんなに厳しい基準なんですか？ 関東一円の薪が焚けない！なんて事になったらどうしよう 関西まで伐採に行かなくては（笑） 笑い事じゃないですね

規制について思うこと (nnishi) 2012-02-17 10:21:45 お書きの話は納得がいく部分とそうでない部分がありますよね。 私は灰の8000ベクレルの規制もまたおかしいと思いますよ。 普通、ゴミの規制はゴミ全体で行いますよね。家庭で出す灰は ゴミ（地域によって燃やせるゴミであったり不燃ゴミだったりしますが） の総量から見れば僅かだと思います。つまり灰を含んだゴミ全体の ベクレル数が8000を越えていなければ良いので、本来灰だけを 抽出して規制されるべきものではないと思うのです。 事業所で出す汚泥や、除洗物質で回収した放射性物質のように 単体で大量にだされるものとは扱いが異るべきです。 他のゴミと一緒になって薄まったからと言って、放射性ゴミを出して いることには変わりない、という批判もあるでしょうが、 これは政府側が、これまで原発からの放射性を帯びた温水を薄めて 沖に捨てるやり方で、放射性濃度が低いからオッケーと言っていた のと同じ話です。 しかし、これを許すと、先日の報道のようにキロ数万ベクレルという 濃厚な灰の流通、たとえば沖縄そばの問題のように口に入る灰も 規制できなくなる、と役所は考えるので、また、普通ゴミの分量を 増やすことでキロあたりのベクレル数を下げるのを容認すると、 ゴミ処理量が増えて困るので、普通の家庭ゴミとしての灰にまで 制限をかけるのではないでしょうか。 ストーブは暖房として必須のものなので、そこで地元の薪を 焚いて灰が高線量になるというのなら、高線量専用の収集を始める事が 大切ではないかと思います。制限をして流通が減ったからと言って 困った人が自分で伐採し、使用したら、それは流通にはのっていないので 規制されないまま、焚かれることになります。 高線量のゴミの廃棄方法を、もっと行政に模索して欲しいです。

黒でんわさん、nnishiさん (薪焚亭主人) 2012-02-17 16:48:49 まさに役人の仕事って感じです（笑） 笑ってもいられないんですがね。 自分は薪ストーブ用品の販売がメインなのでまだマシなんですが、 とは言っても少しの打撃はありますが、 薪の生産販売だけで生活してる人々はまさに死活問題、路頭に迷います。 明日の飯が食えないってことです。 机上だけで割り切って物事を決めんといて！　と言いたいんだが、届かない声だな。

コメントを投稿する

名前 タイトル URL コメント コメント利用規約に同意の上コメント投稿を行ってください。 コメント利用規約に同意する 数字4桁を入力し、投稿ボタンを押してください。