本買取 アマゾンvs.ブックオフ r25.yahoo.co.jp/fushigi/jikenb…
軽くリサーチしてみたところでは、集団的自衛権合憲説に立つ論者として、ある程度の定評のある学者…まあ何をもって定評というかはとりあえずおくとする…の中では、大石眞京大教授、長尾一紘中央大名誉教授の両氏をあげてよいのではないかと思う。ただしニュアンスにはかなりの差があるが。
官房長官は「違憲という指摘はまったくあたらない」と頭から否定し、自民党幹部からは「憲法学者というのは、どうしても憲法9条2項の字面(じづら)に拘泥する」という発言が飛び出す。憲法学者が条文を精読しないで、「行間を読む」「背景から条文を読みかえる」はずもないだろう。
民法の条文や契約書の文言に拘泥しない弁護士がいたとしたら、そんな弁護士は使い物にならないでしょう。高村とかいう人は弁護士らしいけど。
法律の文言上は打ち切り補償を支払って解雇することを想定しているからなあ…。>時事ドットコム:労災療養中でも解雇可能=専修大元職員めぐり初判断-最高裁 jiji.com/jc/zc?k=201506… @jijicomさんから
「米軍は何のために日本にいるのか?」の世論調査の回答結果
日本の防衛の為…日本42% 米国9%
米国の世界戦略の為…日本36%米国59%
ツイッターのリプ見てるとこの世論調査の数字は納得できる。ダレスも「米国は日本を守る義務をもっていない」と言ってるのに、おめでたい日本人…。
「憲法に何が書かれていようとも曲解する政府の下では、改憲など考えるべきではない」(小林節)
これが憲法の意味をわかってる人の冷静で論理的な判断だと思う pic.twitter.com/Aqv03Al2dU