コメント
一意見です
(
二児の母
)
2009-07-23 14:13:21
こんにちは。興味深く拝見いたしました。
この問題に関しては、ぜひ全国の小学校規模で全学年の児童に同じ学年の異性に裸を見られても不快ではないかのアンケートをとってから判断していただきたいです。
正直、10歳の女の子に同い年の男の子と一緒に入れというのは酷です。
男児の母の意見があるように、女児の母にも思うところはあります。我が子を傷つけたくないと思う気持ちは一緒です。
Unknown
(
yo-ru
)
2009-07-24 21:28:23
確かに難しい問題ですね。
私が子どものころは普通に銭湯に行く家庭も多かったこともあり、小2の頃あたりから友達と一緒に男湯に入っていましたね。
今は各家庭に風呂があることが多くなり、男女分離の年齢など各家庭での考え方の相違が出るのだろうと考えるところです。
ちなみに本件の問題は県条例ですので、県議会での討論された後に決定されているはずです。
いつ制定されたのか不明ですが、県議会の議事録を見ればどのような議論がなされた上でこの条例が制定されたのかは判るはずです。
単なる活動家では無いんですから、確認もせずに何でも役人の責任にするのは、いやしくも「議員」としては如何なものでしょう。
Unknown
(
よーる
)
2009-07-26 09:15:31
気になったので、調べて見ました。
厚生労働省の「公衆浴場における衛生等管理要領」では、おおむね10歳となっています。
混浴年齢に関する条例などについては
ttp://homepage1.nifty.com/silabel/life/konyoku.html
に掲載されていました。
確かに兵庫県は一番年齢が低いですね。
検索したら「小学1年でも嫌だ」という意見も散見されました。
個人がどう感じるかの問題なので難しいですね。 小学2年生ならば入浴時の自立を考える時期ですし・・・
兵庫県の入浴年齢
(
大井としひろ
)
2009-07-26 23:17:29
入浴の年齢制限の件ですが、
2006年の三木市吉川町の家族風呂の混浴制限問題を契機に、兵庫県条例が改正されました。
2007年11月兵庫県議会で
公衆浴場法基準条例が改正され
2008年より施行
混浴禁止年齢を「10歳以上」に引き上げるとともに、家族風呂では「10歳未満の子を連れた夫婦」と「夫婦が貸し切りで浴室を利用する場合」にも混浴禁止の特例として認める。のが主な改正点。
兵庫県はこの改正前は混浴禁止年齢を6歳以上としていました。
よって現在は「10歳以上」になっています。
大塚たかひろ兵庫県議会議員よりの報告です。
大井としひろ
Unknown
(
yo-ru
)
2009-07-27 04:49:46
早速の確認、ありがとうございました。
私も県議会議事録を検索しました。
「平成19年健康生活常任委員会」で全員賛成で10歳に引き上げられていました。
ただ、二児の母さんのご意見にもあるように小学1年でも嫌だという意見もあります。
男児側の意見も判らないでは無いですが、もう少し慎重な検討が必要だろうと考えます。
厚生労働省の「公衆浴場における衛生等管理要領」も原本はかなり古く所謂、日常的に利用する「銭湯」を念頭にしものと思われます。
私自身の子どもころは、日常的に銭湯を利用する環境で父親が居ないこともあり男湯に一人で入るのは遅い方だったと記憶しています。
先にも述べましたが、最近は内風呂が標準で銭湯はレジャー施設としての色合いが強いですよね。 お互い慣れていない者どおしが利用するうえ、旅先と違い知人と顔を合わす可能性が高いことも考えると従来の「銭湯」とは異なる基準が必要なのかもしれません。
大井氏のこのブログは承認制ではありますがどこぞ誰かと違って、ご本人に対して厳しい意見もキチンと掲載されるので好感が持てます。
現在の私は民主党を応援する者ではありませんが、これからも変らずに頑張ってください。
全国一律でね
(
みみ
)
2010-01-06 02:46:18
全国一律で10歳以上混浴不可にしてしまえば、いいのにね。確かに、女の子の方が 精神的に発達が早い分 意識してしまうかもしれませんね。しかし、女風呂に入ってても、思春期の体が変わる狭間の女児って、ほとんど見かけません。
多分、親や他人に見られるのも嫌なんでしょうね。
まぁ、色んな意見があると思いますが、嫌なら家で風呂に入っとけば良いわけで。担任の先生が、プール着替えの時に同級生の男児の裸をたまたま目撃しただけで過剰反応して泣き出した女の子がいたという話を2年の時の保護者会でされました。 男児は、何で泣くのかさっぱり分からなかったようですが。
精神年齢の発達の相違だと思いますが。泣いてる女の子も、性に目覚めてるわけでもないはずなので。
性に目覚める前に、ある程度 お互いの体の違いぐらい見といた方が、どっちにとっても良いと思います。
私は、男女の子供がいますが、あんまりお互いに過剰反応させないように、性に対しても率直に、間違った知識や思い入れを持たせないように育ててます。というわけで、九才なんて言ったら、背が高くなっただけで、男女共に全くの子供の体なんだし、気にするほどのことじゃないですよ。気になるなら、「まだ気になるほどの体してないよ~」と親が気楽に言ってやれば済む話だし、そもそも、風呂場は、広いし嫌なら離れてれば良いだけの話ですよね。
全国一律でね
(
みみ
)
2010-01-06 02:51:35
全国一律で10歳以上混浴不可にしてしまえば、いいのにね。確かに、女の子の方が 精神的に発達が早い分 意識してしまうかもしれませんね。しかし、女風呂に入ってても、思春期の体が変わる狭間の女児って、ほとんど見かけません。多分、親や他人に見られるのも嫌なんでしょうね。
まぁ、色んな意見があると思いますが、嫌なら家で風呂に入っとけば良いわけで。担任の先生が、プール着替えの時に同級生の男児の裸をたまたま目撃しただけで過剰反応して泣き出した女の子がいたという話を2年の時の保護者会でされました。 男児は、何で泣くのかさっぱり分からなかったようですが。精神年齢の発達の相違だと思いますが。泣いてる女の子も、性に目覚めてるわけでもないはずなので。
性に目覚める前に、ある程度 お互いの体の違いぐらい見といた方が、どっちにとっても良いと思います。九才なんて言ったら、背が高くなっただけで、男女共に全くの子供の体なんだしね。私は、男の子が無邪気に入ってるのを見ると、微笑ましいな~と思って見てますよ。
みみさん
(
yo-ru
)
2010-01-14 21:49:21
私も個人的な感覚で言えば概ね同じ意見になるかと思いますが、少なくとも「制度」をどうするのか?と言う意見表明としては少々乱暴な意見だと思います。
>九才なんて言ったら、背が高くなっただけで、男女共に全くの子供の体なんだしね。
確かに自分自身の周りだけを見れば、そうかもしれませんが、第二次性徴の象徴である来潮年齢の低年齢化している「発達加速現象」というのがあります。 当然、身体的変化も低年齢化していると見てよいでしょう。
これの研究資料。
http://hiko.hus.osaka-u.ac.jp/hinorin/introduction.pdf
未だ研究段階ではありますが、どうやら地域差もあり得るようですし、全国一律というのも問題かもしれません。
>泣いてる女の子も、性に目覚めてるわけでもないはずなので。
生活環境による差も大きな要因となり得る話ですので、一概にそうとも言えません。
上記のような研究成果を基に議論されるべき問題だとおもいますよ。
Unknown
(
ローズ
)
2018-06-23 18:13:55
「小学一年生で一人で入って怪我したら責任とるのか?」のくだりですが、
心配なら行かせなければいいのでは?
絶対に行かないと行けない場所でもないのに、
なぜ店が責任をとるかどうかの話になるのでしょうか?
同じ女の子の8歳でも、兄や弟がいる家庭とは
違うでしょうし、8歳くらいの女の子がお父様と、男湯にいて、すごく可哀想だった。とも聞いたことがあります。
コメントを投稿する
ブログ作成者から承認されるまでコメントは反映されません
名前
タイトル
URL
コメント
※絵文字はjavascriptが有効な環境でのみご利用いただけます。
▼ 絵文字を表示
携帯絵文字
リスト1
リスト2
リスト3
リスト4
リスト5
ユーザー作品
▲ 閉じる
コメント利用規約
に同意の上コメント投稿を行ってください。
コメント利用規約に同意する
数字4桁を入力し、投稿ボタンを押してください。
この問題に関しては、ぜひ全国の小学校規模で全学年の児童に同じ学年の異性に裸を見られても不快ではないかのアンケートをとってから判断していただきたいです。
正直、10歳の女の子に同い年の男の子と一緒に入れというのは酷です。
男児の母の意見があるように、女児の母にも思うところはあります。我が子を傷つけたくないと思う気持ちは一緒です。
私が子どものころは普通に銭湯に行く家庭も多かったこともあり、小2の頃あたりから友達と一緒に男湯に入っていましたね。
今は各家庭に風呂があることが多くなり、男女分離の年齢など各家庭での考え方の相違が出るのだろうと考えるところです。
ちなみに本件の問題は県条例ですので、県議会での討論された後に決定されているはずです。
いつ制定されたのか不明ですが、県議会の議事録を見ればどのような議論がなされた上でこの条例が制定されたのかは判るはずです。
単なる活動家では無いんですから、確認もせずに何でも役人の責任にするのは、いやしくも「議員」としては如何なものでしょう。
厚生労働省の「公衆浴場における衛生等管理要領」では、おおむね10歳となっています。
混浴年齢に関する条例などについては
ttp://homepage1.nifty.com/silabel/life/konyoku.html
に掲載されていました。
確かに兵庫県は一番年齢が低いですね。
検索したら「小学1年でも嫌だ」という意見も散見されました。
個人がどう感じるかの問題なので難しいですね。 小学2年生ならば入浴時の自立を考える時期ですし・・・
2006年の三木市吉川町の家族風呂の混浴制限問題を契機に、兵庫県条例が改正されました。
2007年11月兵庫県議会で
公衆浴場法基準条例が改正され
2008年より施行
混浴禁止年齢を「10歳以上」に引き上げるとともに、家族風呂では「10歳未満の子を連れた夫婦」と「夫婦が貸し切りで浴室を利用する場合」にも混浴禁止の特例として認める。のが主な改正点。
兵庫県はこの改正前は混浴禁止年齢を6歳以上としていました。
よって現在は「10歳以上」になっています。
大塚たかひろ兵庫県議会議員よりの報告です。
大井としひろ
私も県議会議事録を検索しました。
「平成19年健康生活常任委員会」で全員賛成で10歳に引き上げられていました。
ただ、二児の母さんのご意見にもあるように小学1年でも嫌だという意見もあります。
男児側の意見も判らないでは無いですが、もう少し慎重な検討が必要だろうと考えます。
厚生労働省の「公衆浴場における衛生等管理要領」も原本はかなり古く所謂、日常的に利用する「銭湯」を念頭にしものと思われます。
私自身の子どもころは、日常的に銭湯を利用する環境で父親が居ないこともあり男湯に一人で入るのは遅い方だったと記憶しています。
先にも述べましたが、最近は内風呂が標準で銭湯はレジャー施設としての色合いが強いですよね。 お互い慣れていない者どおしが利用するうえ、旅先と違い知人と顔を合わす可能性が高いことも考えると従来の「銭湯」とは異なる基準が必要なのかもしれません。
大井氏のこのブログは承認制ではありますがどこぞ誰かと違って、ご本人に対して厳しい意見もキチンと掲載されるので好感が持てます。
現在の私は民主党を応援する者ではありませんが、これからも変らずに頑張ってください。
多分、親や他人に見られるのも嫌なんでしょうね。
まぁ、色んな意見があると思いますが、嫌なら家で風呂に入っとけば良いわけで。担任の先生が、プール着替えの時に同級生の男児の裸をたまたま目撃しただけで過剰反応して泣き出した女の子がいたという話を2年の時の保護者会でされました。 男児は、何で泣くのかさっぱり分からなかったようですが。
精神年齢の発達の相違だと思いますが。泣いてる女の子も、性に目覚めてるわけでもないはずなので。
性に目覚める前に、ある程度 お互いの体の違いぐらい見といた方が、どっちにとっても良いと思います。
私は、男女の子供がいますが、あんまりお互いに過剰反応させないように、性に対しても率直に、間違った知識や思い入れを持たせないように育ててます。というわけで、九才なんて言ったら、背が高くなっただけで、男女共に全くの子供の体なんだし、気にするほどのことじゃないですよ。気になるなら、「まだ気になるほどの体してないよ~」と親が気楽に言ってやれば済む話だし、そもそも、風呂場は、広いし嫌なら離れてれば良いだけの話ですよね。
まぁ、色んな意見があると思いますが、嫌なら家で風呂に入っとけば良いわけで。担任の先生が、プール着替えの時に同級生の男児の裸をたまたま目撃しただけで過剰反応して泣き出した女の子がいたという話を2年の時の保護者会でされました。 男児は、何で泣くのかさっぱり分からなかったようですが。精神年齢の発達の相違だと思いますが。泣いてる女の子も、性に目覚めてるわけでもないはずなので。
性に目覚める前に、ある程度 お互いの体の違いぐらい見といた方が、どっちにとっても良いと思います。九才なんて言ったら、背が高くなっただけで、男女共に全くの子供の体なんだしね。私は、男の子が無邪気に入ってるのを見ると、微笑ましいな~と思って見てますよ。
>九才なんて言ったら、背が高くなっただけで、男女共に全くの子供の体なんだしね。
確かに自分自身の周りだけを見れば、そうかもしれませんが、第二次性徴の象徴である来潮年齢の低年齢化している「発達加速現象」というのがあります。 当然、身体的変化も低年齢化していると見てよいでしょう。
これの研究資料。http://hiko.hus.osaka-u.ac.jp/hinorin/introduction.pdf
未だ研究段階ではありますが、どうやら地域差もあり得るようですし、全国一律というのも問題かもしれません。
>泣いてる女の子も、性に目覚めてるわけでもないはずなので。
生活環境による差も大きな要因となり得る話ですので、一概にそうとも言えません。
上記のような研究成果を基に議論されるべき問題だとおもいますよ。
心配なら行かせなければいいのでは?
絶対に行かないと行けない場所でもないのに、
なぜ店が責任をとるかどうかの話になるのでしょうか?
同じ女の子の8歳でも、兄や弟がいる家庭とは
違うでしょうし、8歳くらいの女の子がお父様と、男湯にいて、すごく可哀想だった。とも聞いたことがあります。