考古学的な内容になります。
Y様から教えていただいたことそのまま受け売りの記事です。
data:image/s3,"s3://crabby-images/3d4a5/3d4a5b7e944c1296abb0ea469878c19dcf60b890" alt="2014-04-18 20.16.28.jpg 2014-04-18 20.16.28.jpg"
103系のキットのようです。
data:image/s3,"s3://crabby-images/1f6f8/1f6f81acf6392db957d6b406759ff36156994bbc" alt="2014-04-18 20.16.15.jpg 2014-04-18 20.16.15.jpg"
ペーパー・・・・?
data:image/s3,"s3://crabby-images/1625b/1625b052ffa0db2db5cb668705c0b0cb832ac062" alt="2014-04-18 20.22.11.jpg 2014-04-18 20.22.11.jpg"
なんと、ベークライトのキットだというものです。
電気絶縁材のベークライトをカットしたキットがあったらしいのです。
data:image/s3,"s3://crabby-images/77b77/77b77904a854e202d9933709c81f5d773409b3ca" alt="2014-04-18 20.17.39.jpg 2014-04-18 20.17.39.jpg"
接写で見ると、確かに「絶縁ワッシャーやシリンダパッキンで使う」ベークライトです。
すさまじいマテリアルです・・・。
data:image/s3,"s3://crabby-images/7b40c/7b40c95af3d166d22c409f4734640ed3300da078" alt="2014-04-18 20.21.13.jpg 2014-04-18 20.21.13.jpg"
メーカー名は軍用模型が多かったらしい、「東京理工」
data:image/s3,"s3://crabby-images/f1f37/f1f37f53149ce787f820abd36e1835996a3ebe0a" alt="2014-04-18 20.17.56-2.jpg 2014-04-18 20.17.56-2.jpg"
仕上げると、案外悪くないものになるシロモノらしいです。
ところが当時は殆ど売れず、処分アイテムに並ぶことも多かったとか・・・。
data:image/s3,"s3://crabby-images/392b2/392b2fff764ac09735cdebf06e2931dfb173bd28" alt="2014-04-18 20.18.10.jpg 2014-04-18 20.18.10.jpg"
プレスボードでもなく、一般ペーパーでもなく、プラでもブラスでもない「ベークライト製品」に、当時のファンは「作れるのか?」という疑問が先に立ったのかもしれません。
data:image/s3,"s3://crabby-images/2856c/2856c5093089a4aad5d59b0c7afaf880e9da496b" alt="2014-04-18 20.18.44.jpg 2014-04-18 20.18.44.jpg"
平たい天井板を車体に固定して屋根を再接着。
床板もハメよ。という、なんとなくNのKATO103系とほぼ似た構造なのですが。「全て木とベークライト」というアグレッシブな素材と、ほとんど糊代がないというアバンギャルドな構成が、当時も(今も)相当な難易度を感じさせます。
data:image/s3,"s3://crabby-images/3e084/3e084ccb9c7aa17d161d0fd5e20ae4edd1de3d43" alt="2014-04-18 20.19.26.jpg 2014-04-18 20.19.26.jpg"
この半溝入れた木製部品をくりぬけって、結構・・・かなり厳しい注文です。
data:image/s3,"s3://crabby-images/e2842/e2842c4d9a5f8d78fa27584d60839d01d01d7bea" alt="2014-04-18 20.19.04.jpg 2014-04-18 20.19.04.jpg"
更に、実に割れやすかったらしい・・・。
data:image/s3,"s3://crabby-images/d853c/d853c1ae82bdab872fabb8a54724989c4dae05e5" alt="2014-04-18 20.20.15.jpg 2014-04-18 20.20.15.jpg"
紙の紐のようなもの。
これ・・・雨といだそうです・・・・・。
・・・・・・・・・・・・・・。
data:image/s3,"s3://crabby-images/fb735/fb7355c6e82d3853b2366c3302d526fee0d5c44d" alt="2014-04-18 20.20.53.jpg 2014-04-18 20.20.53.jpg"
窓ガラスは印刷・・・・。
data:image/s3,"s3://crabby-images/5f265/5f26565eb007411e3297edee06b26ab237f8773c" alt="2014-04-18 20.20.39.jpg 2014-04-18 20.20.39.jpg"
ドアは金属プレス品なんです。
data:image/s3,"s3://crabby-images/c3693/c3693f61afd09d6d64e06f44d6cb18dfb4a6154e" alt="2014-04-18 20.18.52.jpg 2014-04-18 20.18.52.jpg"
構造がアグレッシブというか「理論上はそうなりますよね『理論上は』」
data:image/s3,"s3://crabby-images/c5264/c52640d2acd5a68db262f4a37b04700e10736935" alt="2014-04-18 20.21.01.jpg 2014-04-18 20.21.01.jpg"
ちなみに、烏口を用いて色差しせよと。公式に記載した最初の製品だそうです。
data:image/s3,"s3://crabby-images/7e593/7e593e5c180bc898ff400052bae355f6582fea1a" alt="2014-04-18 20.16.49.jpg 2014-04-18 20.16.49.jpg"
また、当時、HOのDT33はDT22やDT21を流用するとか、「正確に軸距離及び車輪が大きい103系の特徴を再現するパーツが乏しい時代。
「図面上はDT33が車輪デカくて軸距離が長いことを記載した図面を添付していました。
いまでもNゲージの103系はごく一部鉄コレで実現しましたが、9割型「妥協された軸距離と車輪の大きさ」であるくらい、結構な鬼門どころなのですが、
data:image/s3,"s3://crabby-images/e232c/e232c90886d6b768bbf644d35429173b9624938e" alt="2014-04-18 20.16.52.jpg 2014-04-18 20.16.52.jpg"
図面だけとはいえ、妙にマヌケなDT33を書き起こしている図面になっています。
ちなみに103系はDT33が軸距離2300mm車輪910mm
T車のTR62や101系のDT21は軸距離2100mm車輪径860mm
ですね。
案外N世界でも知られていない「異なりポイント」ですが・・・
車輪がでかいから、ボルスタの厚みも異なりますよね。
data:image/s3,"s3://crabby-images/c50e2/c50e2502b0d5ac1452371395ef5c83221df05227" alt="2014-04-18 20.22.47.jpg 2014-04-18 20.22.47.jpg"
当時の記事です。
昭和51年です。