PS3が最新ファームでDivXとWMVの再生に対応
よっしゃ～～～！ 待望の機能装備！ PS3買うぜ～。ついこの間までWMVの再生でき
るXbox360に傾いてたけど、もうPS3を選ばない理由がないぃぃぃぃ。年末か、年始に
は欲しいものだ。後は、40GBと20GBのどっちにしようか。どっちにしても、約4万円
でこれだけ多機能なプレイヤーが手に入るのなら文句なし。これからは映画の保存も
AVCHDにしようかな。
えー、昨日から今日にかけてネットの全くないところにいました関係上、昨日のこと
は全くわからないわけなんですが、例の日経Friio記事の続報、"衝撃のコピーフリー
受信機「フリーオ」、その仕組みをひもとく"が公開されたようなんですね。当ブログの
昨日のアクセスが異常に多かったのも、この影響かと思われます。
で、読みましたよ。まぁ本当に酷い記事。書いた人間の神経を疑いたくなる。とにか
くARIB側が絶対の善、Friioもそれを使いたがる人間も絶対の悪。Friioは所持目的
が犯罪行為のみといわんばかり。まるで拳銃扱いだ。正直まともに対応する気になら
ないほどだけど、放っておくのもわたしらしくないと思い、ここに、反対論、
「ARIBは悪だ」を大前提に記事を書かせていただく。
「個人が隅っこでチョロチョロ騒いでも何の役にも立たない」とか「Friio持ってない
お前が言うな」とか怒られそうだけど、PCでの録画を愛し、かつ現在のデジタル放送
の態度を全く受け入れられない人間の一人として、このブログを見てくださった方の
わずかでも行動の助けになればと、あえてネットの隅っこでわめくことにする。
なお、Friioの問題点はこの文では取り扱わない。日経側が悪意300％くらいですでに
たっぷり書いてくださっているから。だから、こっちも向こうさんの記事および
ARIBに対する悪意150％くらいで書くことにする。それでちょうどいいくらいでな
い？
まず、酷いのが、原価を予想して、わざわざ「荒稼ぎ」と書いていること。しかも、
わざわざ１ページ目の初っ端からだ。最初の記事では全く触れなかった、どうでも
いいシロモノだが、これを最初に持ってくる点で「貶めることが大前提ですよ」という
凶悪な悪意を感じる。原価が１割というのは、百歩譲ってその通りだったとしても、
全く意味のない調査である。かつて「栄養ドリンクの原価は売価の１割」と書いて
失笑を買った本、「買ってはいけない」と全く同じ技法である。一見荒稼ぎに見える
が、実際には開発費や人件費など、額面どおりに受け取ることは出来ない。まして、
他のレコーダーや何かと比べて全く高く見えない値段だ。例えば、PC向けのワンセグ
チューナーは１万円前後で売っている。Friioはこれの３倍で、両者のやっている
ことはほぼ同じ。本体は受信してUSB経由でPCのHDDに受信した動画データを直接
転送する、これだけだ。その値段3倍の価値があるかといえば、誰がどうみてもFriio
にはその価値がある。4倍の4万円でも、もしその値段が提示されていたら、Friioの
ユーザー、欲しがっている人間はそれでも納得するだろう。価値は相対的なものな
のだ。単純に原価だけを取り上げるのは、全く意味が無いし、Friioのメーカーが
Friioで高い儲けを出したところで、購入者は納得する。そもそも原価云々を言うの
なら、Friio以外の製品も常に原価を算出するのが筋と言うものではないか。
比較対照が無いのに、文字だけ「荒稼ぎ」と書くこと自体、まともな神経のかき方とは
思えない。
さらに、Friioに対しては「詐欺罪」だの「著作権法違反、すれすれ」だのとやたら
「法」や「罪」と言った、危険な文字を飛び交わせている。実のところ、前にも書いたが
Friioのやり方は著作権法違反でも何でもない。そもそも、法に違反すれすれも何も
ない。合法か違法か、法にあるのはそれだけだ。極端なことを言えば、映画の内容を
(著作者に無断で)人に話すことだって、著作権法違反すれすれと言えばすれすれで
ある。Friioはそれよりははるかに安全圏だ。わざわざ引っ張り出してくるのも、法
に問うことが出来ないのが分かっているからだろう。だから「法すれすれ」という言葉
を出して、あたかもほとんど違法な品であるかのごとく誘導しているのだ。どうして
もFriioを違法な製品としたければ、B-CASの発行を政府にゆだね、PSEマークのよう
にB-CASカードを発行してもらわない一切のチューナー機器の存在を禁じるか、B-CAS
を法律で保護する特別なカード・会社とするか、あるいは全ての放送にコピーガード
を掛けることを義務付けるか、のどれかとなってしまう。
そもそも、違法と言えばFriioなんかよりはるかに違法ど真ん中なものがある。当の
B-CASだ。B-CASはただの一企業。企業のやることというのは、本来自由競争であり、
資金や開発の技術さえあれば誰でも参入できる項目でなければならない。が、B-CAS
は完全1社独占で、しかも他社の参入を許さず、選択肢を消費者に一切与えない、
こういうのを「独占禁止法違反」というのだ。
ところが、日経の記事では、ARIBが行っているデジタル放送のデータの暗号化の強制
を、なんと(一応放送関係者談、としているが)「紳士協定」と書いている。これを見た
瞬間、頭の中がカッと熱くなった。
Friioについては「詐欺罪」「違反」「荒稼ぎ」と汚らしい言葉で罵っているのに、こと
ARIBのやることとなると、「紳士協定」と小奇麗な言葉で擁護する、ここまで一方的
なものの見方がよく出来るものだ。「紳士協定」というのならば、それは平等の立場に
あるものが、自分たちが少しずつ不利益を被ってでも、他者に迷惑をかけずに共存
するための、誰もが納得する約束事のこととしかイメージできない。ところが、
B-CASというその自称「紳士協定」からのみ利益を上げる存在がある以上、その協定は
平等でも、不利益を被るものでもない。まして、全てのしわ寄せは「値段」「不便」とい
う形で、我々一般消費者一人一人に強制的に寄せられてくるのだ。世間ではこういう
約束を「紳士協定」とは呼ばず、「談合」というのだ。まして、この「紳士協定」という
言葉には、自分たちだけが当事者であり、消費者を当事者とも、同等の人間ともみな
さない傲慢な思考が感じられる。わたしらは飼いならされ、檻に閉じ込められて利益
だけをむさぼられる家畜か？
と、本当はもっともっと書きたいのだが、いい加減頭に上った血がおりてこないので
ここら辺にしておく。さらなる続報もあるようだが、正直まともな内容が書かれると
はとても思えない。まともな評論を期待するのなら、もう件の日経のサイトは見ない
方がいいと思う。
アクセス
トータル
ランキング
http://www.nikkei.co.jp/news/main/20071224AT3S2103123122007.html
これが通ったら一番大変なのは家電メーカーだと思うのですが。
一応画像安定装置は、画質の補正が目的となってますけど、最近のDVEなんて「地デジ残すなら」って思いっきりうたってますもんね（＾＾；）
一応「プロテクト外しじゃなくて、よりキレイに録画するためのキャッチフレーズだ」って言える余地がありますので、大丈夫なんでしょうか。
画像安定装置が売られるのは、アングラ系雑誌がどうどうと売られている限り、問題ないのかも知れません。
Friioを規制するくらいなら、店頭でも公然と販売されている画像安定化装置も対象にするということになるのかな。
類似品を作るのは、簡単だと思います。問題は流通経由だけでしょう。FriioタイプでPCに転送できるレコーダーの登場を期待しているのですけど。
HARRCの新ドライバも試しましたけど、色味以外はあまり変わってませんでした。AviUtl0.99a3との相性の悪さも同じでしたし。
で、読んでいて思ったのですがFriioのソフトを流用すれば
類似品が比較的簡単に作れるのではないかと…
krmmk3さんはもう試しているでしょうが
クレバリー CB-HARROC01-PCIE用・新ドライバ公開！
http://www.clevery.co.jp/parts/cbhrr/
確かに、この記事を書いて、多数のコメントをいただいて返事を書いて・・・としているうちに、わたしもそんな気がしてきました。その方がつじつまが合いますもんね。そうだとすると、わたしは思いっきり釣られたということになって、向こうさんは笑ってたんですかね。ちょっとくやしいです(笑)
記事ではFriioを実際に使って見せているんです。もし業界団体の意を受けたものだとすればFriioなんか記事にしないはずです。あの記事によって「こんなに使いやすいデジタルテレビがある」ということが広く知れ渡ってしまうわけです。違法すれすれと言いつつ「合法だ合法だ合法だ」と連呼しています。いわば日経が「買っても問題ないよ」というお墨付きを与えているワケです。業界団体としては、Friioの知名度が低いうちに潰しておきたいと思うのが当然の思考回路でしょう。知名度が上がればだんだん潰しにくくなります。
「中身は安い→もっと安くなる→現行のデジタルテレビなんか超割高だぜ」「荒稼ぎ→他社が参入するのを期待できるぞ」「特許料を払っていない→払ったところで700～800円のコスト増だからたいしたことない」「問題点がある→ユーザーには関係ない事ばかりでしょ」
と、いうふうに、Friioに全幅の期待を寄せた書き方だと思いました。もちろん業界関係者を納得させないとなりませんから、「かくかくしかじかの問題がある」と書いているんです。それでも「合法だ合法だ」ですから、行間には業界関係者向かって「テメーラいい加減にB-CASのキタナイ商法はやめろ」と圧力を掛けているような感じです。
＞貧乏オタクさん
なるほど。読みようによっては、中間摂取が如何に高額か、がよく分かるようになってますね(笑)。ある程度ライセンスで儲ける組織があるのは仕方のないことなのかも知れませんけど、MPEG2のようないい加減古い技術のランセンス料も永遠不滅だとすると納得いかないものがありますしね。
ダウンロード違法化の問題でも、委員会の出席者でわたしらに近い意見を述べるのは津田大介氏ただ一人で、周りは権利者か、市民代表とは名ばかりの素人だけで、ほとんど吊るし上げ状態だったみたいです。結局パブリックコメントが何百万何千万集まろうと、出席を許される委員の数で勝負が決まってしまう状況しか用意されていませんから、市民はどうしようもない状態みたいです。間接的な拒否では、結局誰も幸せになれないんですけど、それしか無いのが現状ですね。
＞2007-12-19 06:25:35 Unknownさん
2000円は再発行手数料込みだそうですので、テレビやチューナー全てに一律2000円かかるわけではないようですが、認証費やカードリーダー、復号のシステム代などを総合するとやっぱりそれなりの額にはなると思います。このまま放送にプロテクトがかかったまま、の状態が永続するならば、日本は番組をもっとも高額に消費者に売ることが出来る地域として、外国資本の参入・買収は当たり前のようにすすむでしょうから、放送事業がのっとられるかも知れませんね。
＞チョーカーさん
どうもありがとうございます。覚悟してましたが、やっぱりVCMは無理ですか。これはしょうがないのですが、2GBの壁は痛いです。参考になりました。
＞興味のなかった人さん
あそこまで一所懸命非難すると、逆に興味持つ人も増えちゃうんですね。確かに、違法行為にならないように気をつければいいんだろ、と使ってみたくなるものなのかも知れません。権利者は一般ユーザーに不利益を与え、自分らの利益を生み出すのが最大の目標ですから、スケープゴートにちょうどいいと思ったのかも知れませんが。
＞feiiさん
ファミ通、読まなくなって久しいんですけど、相変わらず一部の会社のヨイショ記事とか書いてるんでしょうか。金が出ているというより、業界の人なんでしょうね、一般消費者とは一線を描く位置でメシを喰っている、という感じの。
＞たいこもちさん
おっしゃるとおりです。最初は無視しようかと思いましたけど、他に過激な反論記事を書かれている方を見かけなかったもんで、じゃぁ自分でやろうかと。ある程度意見が寄せられる場が欲しかったんですよ。
日経の記事も、よく読むとFriioをののしっておきながら、実は"デジタル放送の録画≠違法行為"なことを自分らで書いちゃってる自爆記事ですけどね。まさかヨイショにみせかけてそっちが目的だったりして（＾＾；）
ファミ通のインチキ記事に内容が似てますよ。
デジタル放送の録画とかにそれほどの興味のなかった私でもFriioの仕組みが良くわかったので、じゃあどうせ買うならFriioだなと思わせてくれましたからｗ
貴殿ブログを読んでいたりして、ある程度のことを知ってる人間なら、私のように興味がなくても、あの記事を読むと逆にFriioに傾くんじゃないですかね。
ダウンロードの違法化といい、規制すればするほどFriioのような機器が魅力的に見えるということに気づかないのかなと個人的には思うのですが。
規制すればするほどというより規制の仕方がアホなだけかもしれませんが。
更新履歴をよく読んでいなかったので、2GBを超えたファイルが再生できず
VC-1以外の再生はサポートしていないのかと残念に思いましたが
2GB未満であればWMV9の物であれば再生可能でした。
再生できなかったのは2GB以上の物
WMP10のWMV9アドバンスドのインタレースエンコードを行った物
WMV7，8でエンコードした物
などでした。
何の変哲もないICカードに\2000ですよ
普通こう言うものには利益は乗せません
普通はデポジット形式で\500~1000で
これはあくまでデポジットなので返却すれば
預けたお金は戻ってくるので実質無料です
ましてやB-CASはアナログが停波すれば
機器の台数だけ必要なもので何億と言う発行枚数になり
普及していると思われる電車のICカードと比べても
遥かに枚数が多いわけで
国策と言えるこう言う事業の中間企業が
やって良い事ではないでしょう
カード発行枚数が1億なら単純に2兆円ですよ
ごく一部の団体がこんな金を持てばとんでもない事になります
下手をすればマフィア化して資金を背景に日本を動かす事さえ可能になってしまいます
国営であるNHKでさえ腐敗しきっているのに
それとは全く状況が違いますからね
自分は逆にARIBなんて犯罪者集団とさえ目しています
仕組みを上手く利用して入り込み国民から一律に金銭を巻き上げる大犯罪集団ですよ
しかも合法なので誰も手出しが出来ません
さらにこの中やそのトップに外国人(特に中国や韓国)が入り込めば国家転覆の恐れさえありますよ
現金で兆と言う金はそれほどの力を持ちます
危険すぎます
お陰で（多分）置いてきぼりにならずに済み助かっております。
ともかくお疲れ様でございました。
今日はいつもにもまして堅苦しい文章になってしまいますがご容赦下さい。
「原価１割」については当記事を読ませて頂いてから改めて読みますと
いかに現行の視聴機器製造コストの構造が部品原価に無く、
製造品の認可権者におさまっている「どこかの会社」に割り当てられ
消費者から「無断で」むしり取る仕組みになっている事を丁寧に説明してくれています。
Friioのように「彼らの仕組み」を通さなければ「こんなに安く消費者の皆さんに届けられるんだよ」
さあみんな！悪いのは誰か分かったね？
と言っている様に見えてきました（笑）。
12/4の記事「ダビング10を通してもいいんじゃないか、と思う理由と、最悪の展開 」
を読ませてもらった折に
「権利者」とは誰でどんな人々なのか疑問に思い
他サイトですが下記３回の記事に辿り着きました。
対談：小寺信良×椎名和夫
ttp://plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0711/08/news005.html
私的な解釈に過ぎませんが文中にある重要な点は２つで
1.「権利者団体はコピワンを導入していないし、むしろ不便すぎるので反対している」
2.「消費者代表がデジタル録画について全くのど素人」
である点です。
コピワンの最も問題とされている長期保有するための
周期的な保存形体のメンテナンス（新しいDVDに焼き直すなど）
について消費者団体は文中から察するに全く訴えていません。
（とても我々の代表とは言えません！！）
権利者団体と（消費者の）利害が衝突するのはEPNの導入に反対である点のみで
思ったほどの障害ではない印象を受けました（この辺は流して読んでください）。
その上で、消費者・権利者・放送業者（家電業界者）の「３方１両損」の方法
としてダビング10に話が行くわけですが、
どうしてもアメリカの消費者と比較したときに我々消費者は脆弱であると言わざるを得ません。
主な問題は
1.交渉のテーブルに我々消費者の代表として「録画のど素人」しか送り込めていない
2.現在の日本では「紳士協定」を「私的な利用に限り破る」事すら全人口の１％になるかどうかしか行えない
難易度・普及率であり、またそれを大多数の国民は不満に思っていない
3.放送業者・権利者はそれぞれの立場から彼らに言わせる所の「法改正」を行えるが消費者はその力がない。
となると思います。
その上で彼らに「恐ろしい」と言わしめる「Friio」は日経Friio記事の続報が書いている通り
唯一の弱点がB-CAS契約の違反であり、消費者としてはこの点を如何にバックアップできるかが
「Friio」を守るためのキーになると思います。
その方法は私が馬鹿なので同記事５ページにある「B-CASカード情報をP2Pで流す」
しか思い浮かびませんが、誰もがB-CAS社に申請することなくカード情報を保有し、
もし全員を検挙すれば社会は成り立たなくレベルにまで普及すればということになりますが、
彼らが恐れていることをやれば結果は自ずと付いてくる訳ですがそんな簡単じゃないのかな？
私の見方ではむしろ、「彼ら」がFriioに脅えている事。
またその裏にあるせっかく獲得した自分たちの既得権益が暴かれ、
注目され、批判の的になり、失う事を何より恐れているように感じます。
我々若い世代の消費者が反省しなければならないのは、
デジタル時代の録画のあり方について決める場に参加できなかった点だと思います。
放送業界の既得権益者は自らの生活が掛かっている分来るべき世界をいち早く予想し
先手を打って来た訳ですから、その早さは素直に学ぶべきでしょう。
彼らがまだまだ日本の実権を握っており（もしくは近いところにあり）、戦いは厳しいものになるでしょう。
ああ、そういえばB-CASの特許の話、以前にコメントを頂いたことがあります。独禁法の適用を防ぐためにわざわざやってるらしいですね。
総務省も一企業の存在を維持するためだけの法律を政府に提案するほどバカじゃないと思いますので、これからの乱を期待しているのです。
仮に、これ以上規制するなら本当に公安委員会に訴えをおこし、民意を主張しないといけないのでしょうね。
無料放送に暗号を掛けている時点で放送法における公共の利益を害してますから、
放送業界もこれ以上無理はできないはずです。
Friioに双方向通信機能がない以上、個別判断は難しいですから、いくらなんでも今から全部のデジタル放送対応機を全部買い換えさせる、ということになってしまうので無理でしょうね。karonさんのおっしゃるような税関で止めてしまうか、とにかくなんでもいいから違法にしてしまって、購入に自主規制を促すか・・・。その前に他のメーカーが参入してくるのを期待してるんですが。
まあ、デジタル放送機器全モデルに対する機器認証なんて、メーカーに負荷がかかりすぎてまず無理だとは思いますが。
それとも関税で止める気でしょうか。
なりふり構わずやろうとする気だけは伝わってきましたがさてさて。
アレはちょっとないですよね。Friioの悪口を書くことがテーマで、後はどう読み手を先導するか、って感じで。非難されるべき点もあるのは間違いないんですけど、もっと総括した見方をして欲しかったです。人のこと、言えないかも知れませんが。
今までは漠然だった「PS3買おうかな～」が、「PS3欲しい！」に初めて変わりました。Xvidも再生可能ですか！ 手持ちの動画のほとんどは再生出来そうです。さすがにWMV9-VCMは無理かな？
なんとかFriioを違法の対象にしようと、法の改定を企んでいる、という報道もあるみたいですから、一筋縄ではいかないかと。どっちにしても、消費者を縛ることが利益につながると堅く信じているようですから、一度痛い目みないと分からないかもしれません。
アメリカも司法で止められたとはいえ、録画に規制を加えようとしてましたからねぇ。アメリカに追いつくべきなのは、声を上げようとしない市民と、情報を正確に伝えない報道の仕組みの方かも知れません。
日経はもう少し外から見た文章を書くと思ったのですが、放送業界側の人間かもしれませんね。
わたしのような小さい所もかなり訪問者が増えていたので、日経の記事の影響はやはり大きいのですね。
そう考えると残念だとは思います。
ちなみに、PS3ですがTversityがv2.1に対応してないのでDLNAでは試してませんけども、USB-HDDから再生してみたところ、
DivXとXvidの再生はOKでしたね。WMVではエンコしてないので試してませんけども。
う～ん、録りためたやつが再生できるのは嬉しいです。久しぶりに Sony Good Job!と思いました。
でも制度は崩壊してもきっと利権は守ろうと必死になるんでしょうね。
それこそ消費者を省みずに
早く放送業界がアメリカとかに追いついて欲しいものです