国際政治について語るとき、リベラルを自任する人々は、力よりも法の支配を強調し、法律論的なアプローチを好む傾向にあります。あらゆる国家間の紛争は司法的手段によって解決されることが望ましいと。そうして、ゆくゆく先には、完璧なる司法的解決を実現できる制度を世界大に構築すべきであると。
このように力説する一方で、実際に、国際社会において法破りが登場しますと、リベラルは、途端に”平和的な解決を”、”武力の行使には絶対に反対する”と、声を揃えて叫びます。そうして、最大限に、法律破りの国家に対して融和策をとろうとするのです。
一見平和主義的なこの態度についてよくよく考えてみますと、普段の主張との間に重大な矛盾があるようなのです。何故ならば、すべての国々に、刑法を執行するための警察が存在するように、法秩序を守るには、違反者に対する力の行使が付きものだからです。
果たして、本当に、リベラルは法律主義者なのでしょうか?どうしても疑問に思えてならないのです。
このように力説する一方で、実際に、国際社会において法破りが登場しますと、リベラルは、途端に”平和的な解決を”、”武力の行使には絶対に反対する”と、声を揃えて叫びます。そうして、最大限に、法律破りの国家に対して融和策をとろうとするのです。
一見平和主義的なこの態度についてよくよく考えてみますと、普段の主張との間に重大な矛盾があるようなのです。何故ならば、すべての国々に、刑法を執行するための警察が存在するように、法秩序を守るには、違反者に対する力の行使が付きものだからです。
果たして、本当に、リベラルは法律主義者なのでしょうか?どうしても疑問に思えてならないのです。