コメント
Unknown
(
蒼沙流
)
2009-09-26 09:16:02
僕はSONYのを持ってますが、こういう平べったい感じの奴って撮影時の固定方法が想像できないっすね。
バイクにつけたら風圧をもろに受けそうだし・・
まぁでも価格的には試しに買ってもイイかなって感じですね。
Unknown
(
gamabin
)
2009-09-26 10:52:15
http://www.phileweb.com/news/d-av/image.php?id=24396&row=4
VADOのHDじゃない方を持ってますが
ビクターのはレトロというか
駄菓子屋ちっくですねえ
KAWECOの万年筆みたいで
案外好きだったりする
一応三脚穴はあるみたいですね
静止画は自分はあった方が良いかな
vado信者より
(
単二
)
2009-09-26 12:51:47
＞蒼沙流
ソニーのって、あのレンズ部分が回るヤツ？
サンプル映像見る限りでは、vado HDには全然及ばない画質だったような……。
下手にちゃんとしたビデオカム作ってる会社だと、このクラスはオモチャだと思ってマジメに開発できないのかもと思った次第。(^^;)
vadoは露出の的確さ含めて、なかなかマジメに作られたカメラだと思うですよ。
ちなみに、車載もちゃんとイケるんだなこれが。下記URLを見てちょ。
http://scarabeo.livedoor.biz/archives/50876362.html
これは後方撮りだけど、カウル内とかなら前向きでも全然問題ないッス(^^)
＞gamabinさん
駄菓子屋チック。言い得て妙かも。(^^)
通常の720p動画から切り出した画像でも、ハガキ大のプリント程度なら十分な画質なんですよねぇ。
Unknown
(
蒼沙流
)
2009-09-26 16:24:15
僕のは型番で言うとMHS-CM1っていうWebbieシリーズです。
レガシィで車載を撮ってみましたが安いCMOSの特徴は出ますが、まぁそれなりにイイ感じですよ。
レンズが回る奴ってのが、どれの事かわかんなかったです。
僕が撮った奴じゃないですが(あたりまえ(笑))が動画サンプルは下にあります。
http://av.watch.impress.co.jp/docs/20090128/zooma396.htm
ご参考まで
Unknown
(
蒼沙流
)
2009-09-26 16:31:09
あー分かりました
回る奴ってこいつの兄弟機(PM1)ですね。
なるほどー。
こっち(CM1)しか見てなかった。(^^;
＞蒼沙流さん
(
単二
)
2009-09-26 16:33:52
なるほどそっちでしたか。
ボクの言ってたのはこちらの縦型の方↓
http://www.phileweb.com/news/d-av/200901/09/22791.html
いずれにしてもレンズ以外は同等なのかな。
ちなみにWebbieってフォーカス駆動します？
だったらボクとしてはNG。車載はパンフォーカスが一番ですもん。
Unknown
(
蒼沙流
)
2009-09-26 17:37:03
バッチリ比較されてます。(笑)
http://digitallife.jp.msn.com/article/article.aspx/genreid=115/articleid=419341/
パンフォーカスじゃないしNGなんでしょうね。
でも上記のサイトには記載されてないのですがMHS-CM1には僕にとってもの凄く強烈、強大、強力な仕様があります。
それはボディにSONYって書いてあるってことです。(笑)
値段的にはvado HDもなかなか買いたくなる感じですね。
Webbieの大きな欠点は25分ぐらいで撮影が一旦切れちゃうってことなので車載用に買っても良いなぁ。
いま追加バッテリの値引きがあるみたいだし
なるほど
(
単二
)
2009-09-26 17:41:20
それは強力(^^;)＞仕様
ウチのvadoにも手書きするかな（爆）
おーそうだ、デンスケのACアダプター探さなくちゃ・・・
Unknown
(
Potts
)
2009-09-28 18:09:17
遅レスながら……
「８メガ静止画なんて飾りなんです！
偉い人にはそれがわ（以下略）」
ボクのデンスケはどこに行ったんだろう……
＞Pottsさん
(
単二
)
2009-09-30 18:49:51
イラネ、とか言いながら、付いてるならそれもいっかなんて思っちゃう軟弱な私です(^^;)
デンスケ、アダプタが見あたらないので、久々に乾電池運用してみることにしました。この方が交流電源より音がイイはずだ！……と妄想しつつ（笑
続報
(
単二
)
2009-10-04 16:57:02
やっぱし斜めり現象は出るみたいですなぁ。(^^;)
http://www.youtube.com/watch?v=WBkrj6L0224
コメントを投稿する
名前
タイトル
URL
コメント
※絵文字はjavascriptが有効な環境でのみご利用いただけます。
▼ 絵文字を表示
携帯絵文字
リスト１
リスト２
リスト３
リスト４
リスト５
ユーザー作品
▲ 閉じる
コメント利用規約
に同意の上コメント投稿を行ってください。
コメント利用規約に同意する
数字4桁を入力し、投稿ボタンを押してください。
バイクにつけたら風圧をもろに受けそうだし・・
まぁでも価格的には試しに買ってもイイかなって感じですね。
VADOのHDじゃない方を持ってますが
ビクターのはレトロというか
駄菓子屋ちっくですねえ
KAWECOの万年筆みたいで
案外好きだったりする
一応三脚穴はあるみたいですね
静止画は自分はあった方が良いかな
ソニーのって、あのレンズ部分が回るヤツ？
サンプル映像見る限りでは、vado HDには全然及ばない画質だったような……。
下手にちゃんとしたビデオカム作ってる会社だと、このクラスはオモチャだと思ってマジメに開発できないのかもと思った次第。(^^;)
vadoは露出の的確さ含めて、なかなかマジメに作られたカメラだと思うですよ。
ちなみに、車載もちゃんとイケるんだなこれが。下記URLを見てちょ。
http://scarabeo.livedoor.biz/archives/50876362.html
これは後方撮りだけど、カウル内とかなら前向きでも全然問題ないッス(^^)
＞gamabinさん
駄菓子屋チック。言い得て妙かも。(^^)
通常の720p動画から切り出した画像でも、ハガキ大のプリント程度なら十分な画質なんですよねぇ。
レガシィで車載を撮ってみましたが安いCMOSの特徴は出ますが、まぁそれなりにイイ感じですよ。
レンズが回る奴ってのが、どれの事かわかんなかったです。
僕が撮った奴じゃないですが(あたりまえ(笑))が動画サンプルは下にあります。
http://av.watch.impress.co.jp/docs/20090128/zooma396.htm
ご参考まで
回る奴ってこいつの兄弟機(PM1)ですね。
なるほどー。
こっち(CM1)しか見てなかった。(^^;
ボクの言ってたのはこちらの縦型の方↓
http://www.phileweb.com/news/d-av/200901/09/22791.html
いずれにしてもレンズ以外は同等なのかな。
ちなみにWebbieってフォーカス駆動します？
だったらボクとしてはNG。車載はパンフォーカスが一番ですもん。
http://digitallife.jp.msn.com/article/article.aspx/genreid=115/articleid=419341/
パンフォーカスじゃないしNGなんでしょうね。
でも上記のサイトには記載されてないのですがMHS-CM1には僕にとってもの凄く強烈、強大、強力な仕様があります。
それはボディにSONYって書いてあるってことです。(笑)
値段的にはvado HDもなかなか買いたくなる感じですね。
Webbieの大きな欠点は25分ぐらいで撮影が一旦切れちゃうってことなので車載用に買っても良いなぁ。
いま追加バッテリの値引きがあるみたいだし
ウチのvadoにも手書きするかな（爆）
おーそうだ、デンスケのACアダプター探さなくちゃ・・・
「８メガ静止画なんて飾りなんです！
偉い人にはそれがわ（以下略）」
ボクのデンスケはどこに行ったんだろう……
デンスケ、アダプタが見あたらないので、久々に乾電池運用してみることにしました。この方が交流電源より音がイイはずだ！……と妄想しつつ（笑
http://www.youtube.com/watch?v=WBkrj6L0224