研究と過程

ギャロのアイデアを募集しているのは、「ウォールストリートジャーナル」編集長、カリフォルニア大バークリー校（University of California at Berkeley）公共衛生学院名誉退職院長のベルトツィ氏です。カロと同じように、ベルトツィはエイズ研究において多くの仕事をしてきました。yanyan麗夢のフォックスでのデビューを見て、彼はこの数ヶ月前に成立したオンラインジャーナルを利用して科学記録を訂正したいと切望しています。
私は科学的で信頼性のある人が必要だと思います。
彼はすぐにカロを思い出しました。
私たちはあなたのような人気のある人に教えてもらいたいです。これはごみ科学です。
ゲロのコメントと3人の他の科学者もこのプロセス自体を疑うように編集し、「プリプリントサーバーは未曽有の速度で世界の科学研究を変える仕組みを提供しているが、彼らもフォーラムであり、誤った情報は瞬く間に国際科学界の信頼をそぎ落とし、安定した外交関係と世界の安全を妥協することができる」と述べました。
しかし、これらの病毒学の分野から、一部の有名人からの公言は、闫麗夢を阻止していないと指摘されています。10月21日、CNNは彼女の批評者と記録欠陥を引用した詳細な記事を発表した。
闫麗夢はこの件についてのインタビューを拒否しました。CNNは彼女がテレビ中継で発見した問題を少しずつ述べてはいけないからです。
逆に彼女は11月21日にZendoで「CNNが嘘とエラーの情報でSARS-CoV-2起源の水をかき混ぜた」と題して、自身の応答を発表しました。
彼女のインタビューで、闫麗夢はCNNが報じたように――彼女の9月14日の論文の三人の共著者はすべて仮名で、彼女の言った家族を保護するために中国でまだ危険中の他の中国人研究者だと認めました。作者が学術活動の中で仮名を使うことを奨励しない。
今週、彼女の言葉は再びショックを受けました。当時、世界保健機関（World Health Organization）は中国に疫病の発生源を調査するグループを派遣しました。コロナウイルスは実験室からの「可能性は極めて小さい」という声明を発表しました。
ウイルス学者のアンジェラ・ラスムセンは、闫麗夢が最も早くから歯に衣着せない批評者の一人である。闫麗夢の論文が最初に広がった時、彼女もコロンビア大学にいました。彼女はWHOの評価に同意しましたが、コロナウイルスが実験室から発生する可能性を排除していませんでした。しかし、彼女はこの論点には具体的な証拠がないと言いました。
現在はジョージタウン大学の世界健康科学と安全センターに所属しています。「それは時間がかかります。これは数年か何十年かの時間がかかります。もし私たちができるならば。
しかし、闫麗夢は彼女の声明の上で倍増し続け、彼女を攻撃した批評者は「うそ」をばらまいた。「彼女は依然として、中国政府が故意にクラウンウイルスを作って、彼女を黙らせるようにし続けていると考えています。
闫麗夢も班農とトランプの他の盟友と合意したことを謝罪しませんでした。彼女は異なる政見家として、自分の支持者を選ぶことができるとは限らないと言っています。
「もし中国がこのような犯罪を犯したら、誰が彼らの責任を追及できますか？」闫麗夢さんは、川普さんは中国に対して強硬なあの人です。人を誤解したくないです」
今でも30ページ近くの論文を準備しています。彼女はこの論文で彼女の批評者を反論し、中国、covid-19及び彼女の言っている国際的な隠蔽運動についての彼女の言い方を改めて注目させたいです。
闫麗夢は数週間以内に出版する予定で、彼女はZenodoで言っています。