コメント
 
 
 
過剰な駐留 (卯月)
2010-04-22 07:16:54
徐々に海兵隊そのものの存在に目が向けば良いのではないかと思います。私としてはお金のめんどうを見てくれるから沖縄にいる方が良いだけで、軍事的には必ずしも沖縄に駐留する必要は無いと思います。
 
 
 
米軍は国内基地を目指している.... (luca)
2010-04-22 14:34:38
....とすれば　移転費用を出せばグアムに行ってくれるかな.....どちらにしてもお金ですね....あの国は。
 
 
 
大学 (桜子)
2010-04-22 22:04:09
大学の授業で沖縄の航空図見せられた時は愕然としました。沖縄の8割はアメリカの基地でした。先祖伝来の墓地も基地に怒るの当然ですよ。
元々琉球王国でした。
本州の日本に不信感いっぱいでしょう。沖縄の人間に対して不誠実でしたよ。
戦争中も矢面にしてました。
今現在もそうでしょう。
 
 
 
負担を強いる (luca)
2010-04-23 08:52:41
ほんとうに申し訳ないですね。

....けれど沖縄の方々も一枚岩ではない

と聞いたことがあります。


基地でうるおっている方々がいるからです。

基地はもういらない。

ですが、海兵隊が去ったあと、中国のひとたちが

大挙して移住する......のも困ります。

むつかしい問題です。
 
 
 
米軍 (千香子)
2010-04-23 17:04:53
普天間の基地は、アメリカ海兵隊の中東やアフガンへ向けての基地です。
日本を守るための基地ではありません。
アメリカは日本に駐在することで「おもいやり予算」がもらえる、
日本は代替滑走路など、巨大公共事業の利権のおこぼれに預かれる（一部の人達）。
結局はお金ですね。
日本は独立国家です。
米軍に頼らず、自国の防衛を考えるべきだと思います。
 
 
 
やはり　そう思いますか。 (luca)
2010-04-23 19:00:17
普天間　基地移設問題は最後のビッグプロジェクト
ということで大手ゼネコンは色めきたったようですね.....

わたしは憲法9条のことがあって　わりきれないのです。

防衛のための装備と攻撃のための装備は切り離せるものではないですね。歯止めをどうするか....

一度テーブルの上に出してはっきりしたほうがいいですね。
 
コメントを投稿する
ブログ作成者から承認されるまでコメントは反映されません
 
名前
タイトル
URL
コメント
コメント利用規約に同意の上コメント投稿を行ってください。
数字4桁を入力し、投稿ボタンを押してください。