コメント
厳しい
(
aso
)
2007-11-16 00:45:23
撮影状況だったみたいですね～
雨と寒さで^^;
珍しく、中央上部あたりの枝の周囲に
パープルフリンジっていうのか、
色収差っていうのかわかりませんが、
色の滲みみたいのが見えますね・・・
ソフトで修正できたりするんでしょうか？
あ、市川動植物園にある「もみじ山」が
期間限定で開放されるようですよ。
毎年、この時期に２週間程度、一般開放されるようです。
千葉の紅葉も撮影してみてはいかがですか？^^
レンズ
(
kei
)
2007-11-16 14:03:42
私はもっぱら車に戻ってやっていましたが，ほとんどは30mmの単焦点になってしまいました．
寒いし雨だし...交換は正直面倒で(笑)
腰にレンズをぶら下げる入れ物が欲しいと思っています．そんなのがあれば便利かな，と...
ほんとだ
(
maru
)
2007-11-17 00:57:10
◇asoさん
確かに。でも今まで意識してなかったから、いわれてみて気が付きました。顕著なのは中央上部のやや左に寄った一番明るいとこです。
等倍でみると枝の輪郭が紫になってます。
収差でもないようなので、多分補正は効かないみたい。デジタル専用設計のレンズだと、改善されるみたいですね。でも、それだけでレンズを選べないなあ・・・
多分このRAW画像はないだろうなあ・・・
貴重なサンプルが・・・あとでゴミ箱探してみるかな？
◇keiさん
私は肩にかける小さなバックはあるのですが・・・
晴れだったら、
いや、雨が降ってなければ、それにレンズを入れて移動するつもりでした。
雨では交換は怖いからなあ・・・
そうそう
(
maru
)
2007-11-17 09:43:19
asoさんの言ってた動物園のもみじ山。
行くしかないですね。
１１月後半か・・・
朝のうちにいってこようかな。
さてと、今日はやたらと目覚めがよかったので、
ひとっ走りしてくるか。
あ、
(
aso
)
2007-11-18 01:20:12
もみじ山、来週からでしたね^^;
失礼しました。
余分な光を遮れば防げそう・・・
でも、このレンズはフードが組み込み式・・・
フルサイズならともかく、
デジでは、あまり遮光性が良く無さそう！？
絞れば解決しそうな感じが・・・
って、カメラ持ってない人間が意見してはダメですねぇ(笑)
フード
(
maru
)
2007-11-18 12:02:57
いやー、
フードや絞りで防げるのか・・・
一応、収差は絞ると取れるとありますが、
手持ちだとそうもいかない。以前みたとこでCCDの問題だといっていたところがあったので、収差だけの問題でもないのかなと思っていたら、解像度の高い素子で出やすいともあります。
うーん、これは難しい。
レンズでEDレンズを使ったものが効果があるそうなので、そういうレンズを選択する事かな。
31mmには、なんとか分散レンズとか非球面とか、何種類かのレンズを使ってましたが、これでも出るときは出る。まあ、フイルムとは違うから。
カタログみたらEDレンズは使っていない様子。
ただ、デジタル世代に出てきたレンズは結構使われているので、今後の選択に関係しそうなんだけど・・・
やはりちょうどいい焦点距離や口径が第一かな。
なんかソフトでもフィルター効果で補正するものもあるようですが・・・
フイルム時代からあるレンズでは、５０万以上するサンニッパとかで使われてました(・_・;)
買えない買えない。
もひとつ、紫外線やらをカットするフィルターを付けるという手段もあるようで・・・
そういえば
(
aso
)
2007-11-18 17:15:48
自分もどっかで読んだ気がします。
解像しすぎると出ると・・・
ただ、自分が読んだのは、
素子ではなくレンズだったような・・・
解像しすぎるレンズでこんな現象が起こると読んで、
「ん～！？解像良すぎてもダメなの？」と
疑問に思った記憶があります。
難しい世界なんですね^^;
いつも出るわけではないですし、
条件が重なって出たレアケース・・・
気にしないほうがいいですね^^
逆にこの現象を再現するほうが難しそう・・・
なので、忘れてください(笑)
さんにっぱ・・・
\3280じゃないですもんね(笑)
300mmF2.8・・・
Nikkonでも税込み\714,000の定価がついてます。
おそろしい沼地だ(笑)
さんにっぱ
(
maru
)
2007-11-18 18:54:01
SIGMAの120-300のF2.8や、300mF2.8・・・
それでも30万後半だから、実売でもかなり高い・・・
まあ、純正に比べたら大変お買い得ですけど、
asoさん、カメラ買ったらこのレンズも買ってください。
ん～
(
aso
)
2007-11-18 20:50:15
必要ないかなぁ・・・望遠・・・
って、買えないですから^^;
自分は風景メインになると思うので、
広角系になるのかなぁ・・・
単焦点のちょっと明るいのがあれば、
とりあえずは良しとします(笑)
あんまりでかくて重いのも好きじゃないので・・・
店頭で見たとき、
デジタル専用で軽量コンパクトと言われている
キットのレンズ(18-70mmF3.5-4.5)でも
「結構でかいなぁ・・・」という印象なので^^;
実は、気になっているレンズが
いくつかあるのです・・・
カメラから入らず、
レンズから入る・・・すでに沼で自滅(笑)
ふふふふ
(
maru
)
2007-11-18 22:54:50
ふふふふ
既にレンズの知識で満たされている・・・
もはや手遅れです。
きっと、200mmクラスの望遠まで欲しくなってきます。
間違いなく、欲しくなります。
というか、あったほうがいいですよ。
損はしません。
まあ私もあれですね、大望遠専用まで買わずに、とりあえずテレコンでお茶を濁している状態ですけどね。
高いもん。
でもどうしても出てきます。
遠くのものが、ちょっと距離が足らないという悔しい気持ちが(^^）
なので、私的には、短焦点は今のところ標準付近を充実させて、望遠側はズームで・・・かな。
そういえば、70-200mmもデジタル用になってたなあ。
リニューアルというか、なんというか。
やはり、対策が施されているわけで、その必要性を理解しました。
でも、まさか同じのを買いなおすのもなんだし、今のままでいっかな。
コメントを投稿する
名前
タイトル
URL
コメント
コメント利用規約
に同意の上コメント投稿を行ってください。
コメント利用規約に同意する
数字4桁を入力し、投稿ボタンを押してください。
雨と寒さで^^;
珍しく、中央上部あたりの枝の周囲に
パープルフリンジっていうのか、
色収差っていうのかわかりませんが、
色の滲みみたいのが見えますね・・・
ソフトで修正できたりするんでしょうか？
あ、市川動植物園にある「もみじ山」が
期間限定で開放されるようですよ。
毎年、この時期に２週間程度、一般開放されるようです。
千葉の紅葉も撮影してみてはいかがですか？^^
寒いし雨だし...交換は正直面倒で(笑)
腰にレンズをぶら下げる入れ物が欲しいと思っています．そんなのがあれば便利かな，と...
確かに。でも今まで意識してなかったから、いわれてみて気が付きました。顕著なのは中央上部のやや左に寄った一番明るいとこです。
等倍でみると枝の輪郭が紫になってます。
収差でもないようなので、多分補正は効かないみたい。デジタル専用設計のレンズだと、改善されるみたいですね。でも、それだけでレンズを選べないなあ・・・
多分このRAW画像はないだろうなあ・・・
貴重なサンプルが・・・あとでゴミ箱探してみるかな？
◇keiさん
私は肩にかける小さなバックはあるのですが・・・
晴れだったら、
いや、雨が降ってなければ、それにレンズを入れて移動するつもりでした。
雨では交換は怖いからなあ・・・
行くしかないですね。
１１月後半か・・・
朝のうちにいってこようかな。
さてと、今日はやたらと目覚めがよかったので、
ひとっ走りしてくるか。
失礼しました。
余分な光を遮れば防げそう・・・
でも、このレンズはフードが組み込み式・・・
フルサイズならともかく、
デジでは、あまり遮光性が良く無さそう！？
絞れば解決しそうな感じが・・・
って、カメラ持ってない人間が意見してはダメですねぇ(笑)
フードや絞りで防げるのか・・・
一応、収差は絞ると取れるとありますが、
手持ちだとそうもいかない。以前みたとこでCCDの問題だといっていたところがあったので、収差だけの問題でもないのかなと思っていたら、解像度の高い素子で出やすいともあります。
うーん、これは難しい。
レンズでEDレンズを使ったものが効果があるそうなので、そういうレンズを選択する事かな。
31mmには、なんとか分散レンズとか非球面とか、何種類かのレンズを使ってましたが、これでも出るときは出る。まあ、フイルムとは違うから。
カタログみたらEDレンズは使っていない様子。
ただ、デジタル世代に出てきたレンズは結構使われているので、今後の選択に関係しそうなんだけど・・・
やはりちょうどいい焦点距離や口径が第一かな。
なんかソフトでもフィルター効果で補正するものもあるようですが・・・
フイルム時代からあるレンズでは、５０万以上するサンニッパとかで使われてました(・_・;)
買えない買えない。
もひとつ、紫外線やらをカットするフィルターを付けるという手段もあるようで・・・
解像しすぎると出ると・・・
ただ、自分が読んだのは、
素子ではなくレンズだったような・・・
解像しすぎるレンズでこんな現象が起こると読んで、
「ん～！？解像良すぎてもダメなの？」と
疑問に思った記憶があります。
難しい世界なんですね^^;
いつも出るわけではないですし、
条件が重なって出たレアケース・・・
気にしないほうがいいですね^^
逆にこの現象を再現するほうが難しそう・・・
なので、忘れてください(笑)
さんにっぱ・・・
\3280じゃないですもんね(笑)
300mmF2.8・・・
Nikkonでも税込み\714,000の定価がついてます。
おそろしい沼地だ(笑)
それでも30万後半だから、実売でもかなり高い・・・
まあ、純正に比べたら大変お買い得ですけど、
asoさん、カメラ買ったらこのレンズも買ってください。
って、買えないですから^^;
自分は風景メインになると思うので、
広角系になるのかなぁ・・・
単焦点のちょっと明るいのがあれば、
とりあえずは良しとします(笑)
あんまりでかくて重いのも好きじゃないので・・・
店頭で見たとき、
デジタル専用で軽量コンパクトと言われている
キットのレンズ(18-70mmF3.5-4.5)でも
「結構でかいなぁ・・・」という印象なので^^;
実は、気になっているレンズが
いくつかあるのです・・・
カメラから入らず、
レンズから入る・・・すでに沼で自滅(笑)
既にレンズの知識で満たされている・・・
もはや手遅れです。
きっと、200mmクラスの望遠まで欲しくなってきます。
間違いなく、欲しくなります。
というか、あったほうがいいですよ。
損はしません。
まあ私もあれですね、大望遠専用まで買わずに、とりあえずテレコンでお茶を濁している状態ですけどね。
高いもん。
でもどうしても出てきます。
遠くのものが、ちょっと距離が足らないという悔しい気持ちが(^^）
なので、私的には、短焦点は今のところ標準付近を充実させて、望遠側はズームで・・・かな。
そういえば、70-200mmもデジタル用になってたなあ。
リニューアルというか、なんというか。
やはり、対策が施されているわけで、その必要性を理解しました。
でも、まさか同じのを買いなおすのもなんだし、今のままでいっかな。