コメント

明らかに (kei) 2009-10-26 06:23:26 光の当たり方が違うのでなんともいえませんが，明らかに前の写真の方が解像感がありますね．焦点距離が短い(?)にもかかわらず木の葉の一枚一枚まで解像しています． やはり新しいレンズの力でしょうか...

あきらかに (maru) 2009-10-27 01:24:30 ◇keiさん さすがみてますね。まあ同じ場面での別の状態写真ってことで載せたんです。 これ、あきらかに違うのですが、 右側の木がとくに荒れてるので、これは風でもでたのか・・・ この前段階（抜けてくる前）では、収まってる状態のもありしました。 でも、もう一本に比べると総じて甘い。まあ最新のデジタル専用と、初代の70-200。なんかデジタル用にリニューアルされた同じ70-200を試したい気がする。 去年、榛名山で一本の木を撮ったとき、あれ、結構いい写真だったんですが、やはり甘い印象で、何度も撮り直した記憶があります。 でも、最後は妥協みたいな感じでした。 列車主体なんかだと、目立たないのに。 まあ、車両はあまり分解能は必要としないからなあ・・・ 条件は前の雨上がりのときは、F5.6で1/80秒（ISO400） これは、F5.0で1/320秒（ISO200）でした。もちろん三脚使用だし、ブレではないし。 もっと列車を止めて、ノイズも減らしてがんばってみようと思ったのですけど。どうせなら少しでも絞っておけばよかったか。 あ、去年の銀杏の木はそれほど悪くなかった・・・いいスポットの設定はあるのかな？ま、出番が少ないからねえ。それを追求する気が・・・ 何故このレンズを使ったかというと、以前修理の50-135mmのAF動作が完治してなくて、 たまに症状が出たことがあったのですが、まあいいやと思いつつ主力なのでそのまま使ってました。 でも、秋の前に治しておこうと決めて預けてました。今は完全な状態に戻った（歯車交換）ので、距離が不足してない限りは50-135を使います。 安心感がありますので。

なるほど (kei) 2009-11-02 06:36:35 10年一昔とはよく言いますが，どこの世界でも同じなのですね． ということはサラリーマン10年（以上）選手の私は...

コメントを投稿する

名前 タイトル URL コメント コメント利用規約に同意の上コメント投稿を行ってください。 コメント利用規約に同意する 数字4桁を入力し、投稿ボタンを押してください。