コメント

目には見えない (yama) 2011-03-24 07:33:29 おはようございます。 放射能汚染、やはりきたかという感じですね。野 菜の次は確かに水ですよね。すでに水も話題にな っていますが…結局は自然界にあって口にするも るものは厳しいという報道になるんでしょうね。 目に見えない恐怖を政府もメディアもこぞって危 険だぞと… 原発にしても何にしてもしっかりとした偽りのな い情報を発信していかないと。知られちゃマズイ や都合が悪いからと言って嘘をついてるようでは 親に怒られたくない子供と一緒ですね。

恐怖の伝え方と、正しい感じ方 (maru) 2011-03-24 23:50:24 ◇yamaさん 正確に表現するならば・・・ 危険なのか、危険じゃないのか、はっきりしない伝え方をしているのが、メディアに登場する人々です。 つまり・・・ 専門家がアナウンサーに「大丈夫なんですよね？」と聞かれて、 危険なんだけど、続けて浴びなければ大丈夫。とか、食べ（飲み）続けなければ大丈夫とか、 条件つきの答えを言う（当然そうなんですけど）。 どっちなんだよって、思う。 中には、安全ですって言っちゃう人もいたり、海外では、日本人はメディアを信用しすぎるとか言われたり、日本では、海外はオーバーだと言ったり、混乱しているのが現状でしょう。 他には、水は沸騰させれば放射線物質も減るという人がいたなあ。これは間違いの可能性大。 殆どの人は、意味ないと言ってたけどね。これが正解でしょう。 （テレビみながらチェックしてます） ここはね、自分で調べて自己防衛するのが一番です。自分にとしては、少し前の紹介した武田邦彦教授のサイトだと、思っています。 理に適っているから。 ただし、ここでは警告っぽい内容なので、テレビより怖いかも。 怖いのは当たり前で、いうなれば、正しく怖がることが必要なんじゃないかなと。 これが、何がどう怖いのかよく分からないと、単にパニックになる。 先週あたり、トイレットペーパーを買いだめしちゃうような人は注意したほうがいいですよね・・・ オイルショックじゃあるまいし・・・関係ないもの。 どうなったらまずいのか、とか、判断基準とか知識を持つべきです。 このくらいなら怖がらなくていいとか。 自分のスタンスとしては、テレビのアナウンサーほど楽観的じゃない。恐らく、不安を煽る報道するなと御達しが来ていると思います。だから、ニュースで基準値を超える値が検出されたと事実を伝えて（伝えない訳にはいかない）、後から否定するように、でも安全ですから・・・みたいな伝え方になってます。 で、普通の人は混乱する。 相反する二重の内容を伝えているような感じ。会社でも、こんな指示を受けたら、どうしたらいいの？、結局どっちなの？ってなる。 あれと同じようなもんかな。

コメントを投稿する

名前 タイトル URL コメント コメント利用規約に同意の上コメント投稿を行ってください。 コメント利用規約に同意する 数字4桁を入力し、投稿ボタンを押してください。