コメント

難しい (kei) 2009-12-12 18:43:29 う～ん，どちらが正しいのか難しい． 気象予報というのは難しいみたいですね．スーパーコンピューターを駆使しても予想は2日後の予想はほぼ不可能みたいです． ということを考慮すると温暖化とCO2の因果関係をシミュレーションすることも相当困難なはずです．CO2が増えるとオゾンホールが出来て...見たいな簡単な仮定に成り立つ計算なんでしょうね，きっと． 本来の気象条件とはもっと難解なはず．気象学だけではなく流体力学や熱力学なども必要とされる．気象学は基本的に統計学みたいなもんですからね（失礼）． 論文に載るか否かはその分野の権威のある先生方が審査して決めることですから，地動説の時みたいに現在の常識をつくがえすような論文は受理されない可能性すらありますね． そこを 是非，常識を一度捨ててみて議論して欲しいものです．CO2削減は，何か経済活性化のために唄われているような気がしてきました．

多分 (maru) 2009-12-13 00:38:25 ◇keiさん こういう、本来は正当であるはずの意見が、 今は完全に少数派でしょう。残念ながら。 テレビで、溶ける氷河とか、洪水とか、かわいそうな動物とか、 最後に泣いてる子供の映像を見せられたら、普通の人の理性は吹っ飛び、 CO2を出す人間はなんて罪深いんだ（ある意味正しい・・・汗）となりますね。 シミュレーションも太陽活動なんかを入れると、結果が変わったりするらしいので、太陽活動説というのもありますね。 大体、雲の動きすら予測不可能なのにね。 環境の事を考えるのは本来凄く良いことなのに、 実は多くの人が間違ってるかもしれないという事を知らないとは凄い怖い。 今の世の中は、メディアが流す怪しい情報に懐疑的な意見を持つ人が増えてます。まだ少ないと思うけど。 自分もそう。完全に疑ってかかってる・・・笑。 だって、そういう情報に触れる事がネットなどのお陰で容易になりましたから。 温暖化には関係ないけど、金が凄い値下がりしたときに、テレビでは今は売り時なんてやってますもん！笑 買う人で行列が出来てるときに、何をまたって・・・ 裏を返せば、買い漁っては困るのかな？ 人は持ってる情報から物事を判断していくしかないので、 いかに情報を持つか、が、踊らされない為に必要ですね。 温暖化の問題では、科学者にがんばってもらわねば・・・

コメントを投稿する

名前 タイトル URL コメント コメント利用規約に同意の上コメント投稿を行ってください。 コメント利用規約に同意する 数字4桁を入力し、投稿ボタンを押してください。