コメント

どっちが (kei) 2010-02-08 06:38:09 何が本当なのか． 証拠が残っていない，というか残らないように処理されているんでしょうね．うまいなあ，政治家．

証拠 (maru) 2010-02-09 00:43:33 ◇keiさん そう、悩ましいとこだとは思います。 一般的な意見としたら、多分、keiさんの方が多数になると思いますけど・・・笑 実に、今回の小沢攻略を目指した検察ですが、 当初から立件は無理だろうと言われてました。 仮に、本当にやっていても。 それを敢えて押していった・・・ それが意味するところは、権力闘争でしかないんですが、そこがちょと検察の方に立てない最初の理由かな。 あとメディアコントロールの問題も。自分はマスゴミ嫌いなので・・・汗 証拠がないから・・・益々許せなくなるのも分かります。 だけど、基本は推定無罪。これを破ったらおしまいです。 そんな自分も、昔の自民の疑惑のなにかで（沢山あってわからない）、検察のことをちょっとけん制する発言をテレビで聞いたときは、何言ってんだ！あんな巨悪をほっとくのか！と思いましたもん。 でも現状は推定有罪で何が悪い・・・という感じかな。 さらに、メディアを使って世論を騒がす手法はもっと駄目かなと思います。 これでは、検察批判が出るのは当然です。 もっと広い枠で見れば裁判員制度にも繋がる問題だからです。あれも世論を騒がす点では似ています。 足利の冤罪もそうですが、多分知らない人は多いと思いますが、あんだけ騒いだ和歌山カレー事件や、青森だか秋田の子供を殺害した事件とか、メディアの報道、捜査・裁判について問題視する声があります。 世間一般では、あれは決まりだろ！で終わってしまう問題ですが、そんなに単純にはいかないのです。 それに、メディアで散々悪く書かれ、逮捕された人は他にもいる。それが裁判に影響しないか・・・裁判員になったとき、大丈夫か・・・ ま、問題はそれましたが、多分、小沢を批判する側からは、まさにその一点を指摘されるケースが多いように見受けられ、検察・マスゴミに批判的な側からは、単に小沢だけに留まらない視点になっているようにも感じます。 (はては特捜部の成り立ちから米の関与まで・・・) まあ、小沢が本気で検察とやる気だったら、この前紹介した検察の裏金疑惑を告発した人を立てても良かったなあ・・・ 自分の場合は、小沢がんばれというより、大手メディアの質の低下とか、検察腐敗、ひいては官僚の腐敗を何とかして欲しい・・・が、強いなあ・・

コメントを投稿する

名前 タイトル URL コメント コメント利用規約に同意の上コメント投稿を行ってください。 コメント利用規約に同意する 数字4桁を入力し、投稿ボタンを押してください。