ドイツの裁判員制度との違い

【正論】クライン孝子 ドイツの裁判員制度との違い

すべて公募制で、裁判員を希望する人は、自ら興味のある裁判と裁判所を選択し書類を提出して申請する。
応募者にとって、最大の魅力は、裁判員が「名誉ある裁判官」としての処遇を受けることだ

そもそもドイツ人には事が起こると即訴訟に持ちこむ習性があり、常に裁判とは背中合わせの関係

制度導入にあたって、今一度原点に戻り、ドイツをはじめ、諸外国のケースを参考にして、検討し直したらどうだろうか。

やりたい人に 名誉を 与えて 参加してもらう
いいでは ないか
どうして この 制度を 取り入れなかったか 不思議
そんなことしたら 
一部の偏った連中に 占拠されてしまう
と 懸念したから?

そんな セミプロみたいな うるさがたが いると
分かりきったことを ただ 言葉遊びしているだけの 裁判官
が いらないことが 天下に さらけだされるのを おそれた?
コメント ( 0 ) | Trackback ( 0 )
« アメリカ下院... これだから ... »
 
コメント
 
コメントはありません。
コメントを投稿する
ブログ作成者から承認されるまでコメントは反映されません
 
名前
タイトル
URL
コメント
コメント利用規約に同意の上コメント投稿を行ってください。

数字4桁を入力し、投稿ボタンを押してください。