広報みき12月号VER2 2012年12月01日 | 基礎自治体 三木市は表現が上手い? グラフの作り方で視覚的にこれだけ違います。 一部ですが三木市の首長の姿勢でしょうか? « 広報みき12月号VER1 | トップ | コメントを頂きましたのでご... »
3 コメント コメント日が 古い順 | 新しい順 だましみたいですね (の) 2012-12-05 09:02:05 そもそもこんな数字を広報に載せる必要があるのでしょうか。市民に必要な情報は欲しいけれど、政治的な駆け引きは必要ないです。 返信する 適正な市運営 (あああ) 2012-12-05 10:55:25 このブログを見ると市の運営が歪んでいるように見えます。市の監査結果は適正に行われているのでしょうか。内部の監査では形だけになってしまうので、外部の独立した監査団体により実施されているのでしょうか。そこで、政局の無駄が明らかにされる仕組みがないとポピュリズムばかりに傾くのは当然でないでしょうか。 返信する Unknown (の さま、あああ さま 大西ひでき) 2012-12-06 19:43:38 コメント有り難う御座います。仰る通りだと思います。客観的な事実を皆さんにお伝えするのが役所の努めだと思います。そこに政治的な駆け引きを大前提に主張する愚行はあってはならないと思います。又、監査に関しては議会側から代表者が1名と民間の監査委員が1名で行っています。ですので完全に独立した監査とはいえません。 返信する 規約違反等の連絡 コメントを投稿 ブログ作成者から承認されるまでコメントは反映されません。 goo blogにログインしてコメントを投稿すると、コメントに対する返信があった場合に通知が届きます。 ※コメント投稿者のブログIDはブログ作成者のみに通知されます 名前 タイトル URL ※名前とURLを記憶する コメント ※絵文字はJavaScriptが有効な環境でのみご利用いただけます。 ▼ 絵文字を表示 携帯絵文字 リスト1 リスト2 リスト3 リスト4 リスト5 ユーザー作品 ▲ 閉じる コメント利用規約に同意の上コメント投稿を行ってください。 コメント利用規約に同意する 数字4桁を入力し、投稿ボタンを押してください。 コメントを投稿する
市民に必要な情報は欲しいけれど、政治的な駆け引きは必要ないです。
市の監査結果は適正に行われているのでしょうか。内部の監査では形だけになってしまうので、外部の独立した監査団体により実施されているのでしょうか。そこで、政局の無駄が明らかにされる仕組みがないとポピュリズムばかりに傾くのは当然でないでしょうか。
仰る通りだと思います。
客観的な事実を皆さんにお伝えするのが役所の努めだと思います。そこに政治的な駆け引きを大前提に主張する愚行はあってはならないと思います。
又、監査に関しては議会側から代表者が1名と民間の監査委員が1名で行っています。ですので完全に独立した監査とはいえません。