今日は祈りの日です
今日、1月17日は阪神淡路大震災があった日です。
改めて犠牲者の冥福を祈りたいと思います。
(あちこちで散々指摘されている事ですが‥やや不謹慎ですがあの地震がたまたま
午前5時46分という早朝で、人が活動をあまりしていない時間帯に起きた事はまだ
不幸中の幸いだと思います。
もし多くの人が活動、つまり炊事・掃除・洗濯・出勤などの活動を起こしていたら‥
都市のあちこちで出火し、過密気味な阪神高速線は陥落した道路から車が転落し、
運行していた新幹線は橋梁落下で大事故を起こし、都市中枢では人がパニックに陥りetcetc‥‥
考えるだけで恐ろしいです。
そういう意味でも来るべき東南海地震などの対地震政策が求められるのですが‥)
で‥各社の社説はどうなっているのかとチェックしてみましたが‥「期待」を裏切らない産経でした。
結論だけ先に書きますと各社の様子は
【読売】社説では阪神淡路大震災を取り上げないがコラムで取り上げる
【朝日】社説で阪神淡路大震災を取り上げる
【毎日】社説で阪神淡路大震災を取り上げる
【日経】社説では阪神淡路大震災を取り上げないがコラムで取り上げる
【中日】社説で阪神淡路大震災を取り上げる
【産経】スル～＋捏造記事を載せる(←さすが期待を裏切らない産経(笑))
以下少し取り上げたいと思います。
【読売】ですが魚拓が取れないので全文コラム引用です。
まずまずのまっとうな社説です。
http://www.yomiuri.co.jp/editorial/column2/news/20090117-OYT1T00415.htm
>１月１７日付 よみうり寸評
> 阪神大震災が起きたのは、１４年前のきょう午前５時４６分のことだ。兵庫県周辺は
>曇天。被災地はまだ暗く、住民の多くが自宅で寝ていた◆家屋が倒壊すれば逃げる間もない。
>約６５００人にのぼる死者の９割が、その下敷きになった。ただ、これが日中あるいは
>夕方だったらどうだったか◆被災した街の惨状を思い出す。コンクリート造りのビルが
>５００棟以上倒壊して大破した。高速道路が６００メートルにわたって横倒しになり、崩壊した。
>新幹線高架橋も多数壊れた。鉄道の地下駅が潰(つぶ)れて地上の道路が陥没◆高速道路が渋滞
>していたら、列車が動いていて通勤客で溢(あふ)れていたら……被害のあり様は全く異なった
>かもしれない◆教訓は地震に強い街づくりだったが、今なお遅れている分野は多い。一例が
>学校の耐震化。全国の公立学校のうち４割は強い揺れに耐えられない校舎のままだ
>◆批判の多い定額給付金に対して、景気対策に学校耐震化を、との声がある。
>耐震化は歓迎だが、１４年前の惨状を思えば、今まで何してた？
>（2009年1月17日13時53分 読売新聞）
【朝日】もまともな社説だと思います。
http://s01.megalodon.jp/2009-0117-1200-28/www.asahi.com/paper/editorial20090117.html
>大地震の備え―「事前復興」で街づくりを
【毎日】もまともな社説だと思います。
http://s01.megalodon.jp/2009-0117-1611-49/mainichi.jp/select/opinion/editorial/news/20090117k0000m070146000c.html
>社説：阪神大震災１４年 減災社会実現に経験を生かせ
【日経】はやや詩的なコラムですね。
http://s02.megalodon.jp/2009-0117-1614-15/www.nikkei.co.jp/news/shasetsu/20090116AS1K1600316012009.html
>春秋(1/17)
【中日】もまともな社説だと思います。
http://s01.megalodon.jp/2009-0117-1623-11/www.chunichi.co.jp/article/column/editorial/CK2009011702000070.html
>【社説】阪神大震災１４年 直下型に備えはよいか
で‥われらが産経ですが「期待を裏切らない」出来の社説を阪神淡路大震災の祈念の1月17日に繰り出してきました‥‥
http://s04.megalodon.jp/2009-0117-1201-25/sankei.jp.msn.com/politics/situation/090117/stt0901170342001-n1.htm
>【主張】民主党大会 野党連立政権に懸念あり
民主党にイチャモンを付けるのは産経のお家芸ですから驚きませんが‥
>危惧（きぐ）するのは、国民政権が現実的な安全保障政策をまとめることができるかどうかだ。
>民主党内ですらまとまりを欠く。民主党執行部は社民党などと政策協定を結ぶかどうかを含め、
>国民政権の具体像を早急に明らかにすべきだ。
>
>１３日の党常任幹事会で承認された活動方針案は、９月までに実施予定の衆院選について
>「与野党逆転を必ず実現する」「新しい政権・国民政権をつくる」とうたっている。同時に
>「政権の主役は民主党議員、協力・連携して戦った野党議員など」と明示している。
>
>民主党は参院で単独過半数を確保していない。多数派のためには社民党、国民新党の協力が
>必要なだけに野党連立政権を打ち出さざるを得なかったのだろう。
>
>だが、民主党がそれを言い出す以上、自らのマニフェスト（政権公約）と国民政権の基本政策の
>いずれを優先するのかが求められる。憲法改正についても、容認している民主党と反対姿勢の
>社民党は折り合いがつくのか。
>
>昨年１２月、民主党幹部と米国のジョセフ・ナイ元国防次官補などが会談した。ナイ氏は
>「民主党が安保政策でインド洋での給油活動をやめ、日米地位協定などの見直しに動いたら
>反米と受け止める」と述べたと伝えられている。こうした懸念は当然だろう。
どうやら「対地震政策よりも憲法改正や対米政策の方が1月17日の社説でもより重要」というのが産経のスタンスの様です。
もう一つの産経社説はより酷い出来のものでした‥
http://s03.megalodon.jp/2009-0117-1201-20/sankei.jp.msn.com/life/education/090117/edc0901170343000-n1.htm
>【主張】センター試験２０年 思考力で選抜する工夫を
>センター試験は時間をかけて良問がおおむね出題されている。過去に歴史で「強制連行」
>を史実として扱うような自虐史観の出題が批判された。当然、こうした不適切な出題はあってはならない。
中国人・朝鮮人の強制連行は史実(※)ですが‥‥1月17日でも捏造記事を欠かさない産経はすごすぎです‥‥
コラムの方では「キャリア官僚のあるべき姿」を褒め称えています。さすが産経。。
http://s03.megalodon.jp/2009-0117-1635-52/sankei.jp.msn.com/politics/policy/090117/plc0901170345001-n1.htm
>【産経抄】１月１７日
ちなみに阪神淡路大震災で何があったのかを分かりやすくgigazineでまとめられたリンクの映像集がありました。
是非、視聴する事をお勧めします。
http://gigazine.net/index.php?/news/comments/20090117_great_hanshin_awaji_earthquake/
>あの「阪神・淡路大震災」で本当は一体何が起きていたのか、その真実がよくわかるムービー集
「災害エスノグラフィー」で検索して興味深いサイトを幾つか並べておきます
「災害エスノグラフィー」の解説はこちら
http://www.kobe-np.co.jp/rensai/cul/234.html
>「災害人類学」の模索始まる 民博など
http://tatsuki-lab.doshisha.ac.jp/~statsuki/CourseOutline/Hisaisha_gaku/5fire_fighters.pdf
>災害のエスノグラフィー
実際にそれらの活動で得られつつある知識等は例えばこちら辺りです。他にも沢山ありますのでググって見てください
http://www.ddt33.dpri.kyoto-u.ac.jp/katsudou/h14_happyoukai_pdf/h15_0731_5_2.pdf
http://www.sonpo.or.jp/archive/publish/bousai/jiho/pdf/no_223/yj22306.pdf
http://www.bousai-vol.jp/torikumi/060825/t-b3.pdf
※：一応政府答弁やその他の信頼出来る情報を載せておきます(言うまでもないことですがこの手の
情報については、infoseek.co.jpやgeocities.co.jpなどのドメインの情報はネトウヨが
作った捏造サイトが山の様にあるのでそういう変なサイトの情報は信頼出来ません)
http://www.shugiin.go.jp/itdb_shitsumon.nsf/html/shitsumon/a155019.htm
>朝鮮人強制連行・強制労働に関する質問主意書
http://www.shugiin.go.jp/itdb_shitsumon.nsf/html/shitsumon/b155019.htm
>衆議院議員近藤昭一君提出朝鮮人強制連行・強制労働に関する質問に対する答弁書
立命館大の情報です
http://www.ritsumei.ac.jp/acd/cg/law/lex/00-2/matsumoto.htm
>強制連行・強制労働と安全配慮義務(一)
更に変な事に「強制連行は史実」と産経自身が報道しているんですよねえ‥w
http://s04.megalodon.jp/2009-0117-1653-21/sankei.jp.msn.com/affairs/trial/080704/trl0807042039012-n1.htm
>新潟強制連行訴訟、原告の敗訴確定
>第二次世界大戦中に中国から強制連行され過酷な労働を強いられたとして、中国人元労働者と
>その遺族の計２８人が、国と企業に損害賠償を求めた訴訟の上告審で、最高裁第２小法廷
>（古田佑紀裁判長）は４日、原告の上告を棄却する決定をした。原告敗訴の２審東京高裁判決が確定した。
>
>１審新潟地裁と２審の判決は、ともに国が原告らを中国から強制的に日本まで連行し、企業は過酷な
>環境で強制労働させたことを認めた。
>
>１審は国と企業に賠償を命じたが、２審では明治憲法下では国には賠償責任を負う法令上の根拠が
>ないとする「国家無答責の法理」や賠償請求権が消滅する「除斥期間」（２０年）などを適用し、請求を退けた。
http://s02.megalodon.jp/2009-0117-1656-55/sankei.jp.msn.com/life/education/080708/edc0807082035004-n1.htm
>北海道強制連行、中国人元労働者の敗訴確定
>第２次大戦中に強制連行され、北海道の炭鉱などで過酷な労働を強いられたとして、中国人の
>元労働者や遺族ら約１００人が国と企業に損害賠償を求めた訴訟の上告審で、最高裁第３小法廷
>（那須弘平裁判長）は８日、請求を棄却した１、２審判決を支持、原告の上告を退ける決定をした。
>原告敗訴が確定した。
>
>中国人の元従軍慰安婦や強制連行をめぐる訴訟で最高裁は昨年４月、「１９７２年の日中共同声明により、
>中国国民は賠償請求をできなくなった」との初判断を示し、昨年６月の２審札幌高裁判決も踏襲していた。
>
>高裁判決によると、元労働者らは戦時中に日本に強制的に連行され、道内の炭鉱や工事現場などで
>劣悪な環境の中、重労働をさせられた。高裁は「身柄を拘束して日本へ移送し、労働を強制した一連の
>過程は違法」と指摘していた。
賠償請求権を最高裁で認めなかっただけで「強制連行自体は史実」と最高裁でも認めている事を
暗に産経ですら記事にしてます‥‥しかし今日、1月17日の主張では
>過去に歴史で「強制連行」を史実として扱うような自虐史観の出題が批判された。当然、こうした不適切な出題はあってはならない。
という社説を平然と書く産経‥‥学習能力がないらしい。。。
今日、1月17日は阪神淡路大震災があった日です。
改めて犠牲者の冥福を祈りたいと思います。
(あちこちで散々指摘されている事ですが‥やや不謹慎ですがあの地震がたまたま
午前5時46分という早朝で、人が活動をあまりしていない時間帯に起きた事はまだ
不幸中の幸いだと思います。
もし多くの人が活動、つまり炊事・掃除・洗濯・出勤などの活動を起こしていたら‥
都市のあちこちで出火し、過密気味な阪神高速線は陥落した道路から車が転落し、
運行していた新幹線は橋梁落下で大事故を起こし、都市中枢では人がパニックに陥りetcetc‥‥
考えるだけで恐ろしいです。
そういう意味でも来るべき東南海地震などの対地震政策が求められるのですが‥)
で‥各社の社説はどうなっているのかとチェックしてみましたが‥「期待」を裏切らない産経でした。
結論だけ先に書きますと各社の様子は
【読売】社説では阪神淡路大震災を取り上げないがコラムで取り上げる
【朝日】社説で阪神淡路大震災を取り上げる
【毎日】社説で阪神淡路大震災を取り上げる
【日経】社説では阪神淡路大震災を取り上げないがコラムで取り上げる
【中日】社説で阪神淡路大震災を取り上げる
【産経】スル～＋捏造記事を載せる(←さすが期待を裏切らない産経(笑))
以下少し取り上げたいと思います。
【読売】ですが魚拓が取れないので全文コラム引用です。
まずまずのまっとうな社説です。
http://www.yomiuri.co.jp/editorial/column2/news/20090117-OYT1T00415.htm
>１月１７日付 よみうり寸評
> 阪神大震災が起きたのは、１４年前のきょう午前５時４６分のことだ。兵庫県周辺は
>曇天。被災地はまだ暗く、住民の多くが自宅で寝ていた◆家屋が倒壊すれば逃げる間もない。
>約６５００人にのぼる死者の９割が、その下敷きになった。ただ、これが日中あるいは
>夕方だったらどうだったか◆被災した街の惨状を思い出す。コンクリート造りのビルが
>５００棟以上倒壊して大破した。高速道路が６００メートルにわたって横倒しになり、崩壊した。
>新幹線高架橋も多数壊れた。鉄道の地下駅が潰(つぶ)れて地上の道路が陥没◆高速道路が渋滞
>していたら、列車が動いていて通勤客で溢(あふ)れていたら……被害のあり様は全く異なった
>かもしれない◆教訓は地震に強い街づくりだったが、今なお遅れている分野は多い。一例が
>学校の耐震化。全国の公立学校のうち４割は強い揺れに耐えられない校舎のままだ
>◆批判の多い定額給付金に対して、景気対策に学校耐震化を、との声がある。
>耐震化は歓迎だが、１４年前の惨状を思えば、今まで何してた？
>（2009年1月17日13時53分 読売新聞）
【朝日】もまともな社説だと思います。
http://s01.megalodon.jp/2009-0117-1200-28/www.asahi.com/paper/editorial20090117.html
>大地震の備え―「事前復興」で街づくりを
【毎日】もまともな社説だと思います。
http://s01.megalodon.jp/2009-0117-1611-49/mainichi.jp/select/opinion/editorial/news/20090117k0000m070146000c.html
>社説：阪神大震災１４年 減災社会実現に経験を生かせ
【日経】はやや詩的なコラムですね。
http://s02.megalodon.jp/2009-0117-1614-15/www.nikkei.co.jp/news/shasetsu/20090116AS1K1600316012009.html
>春秋(1/17)
【中日】もまともな社説だと思います。
http://s01.megalodon.jp/2009-0117-1623-11/www.chunichi.co.jp/article/column/editorial/CK2009011702000070.html
>【社説】阪神大震災１４年 直下型に備えはよいか
で‥われらが産経ですが「期待を裏切らない」出来の社説を阪神淡路大震災の祈念の1月17日に繰り出してきました‥‥
http://s04.megalodon.jp/2009-0117-1201-25/sankei.jp.msn.com/politics/situation/090117/stt0901170342001-n1.htm
>【主張】民主党大会 野党連立政権に懸念あり
民主党にイチャモンを付けるのは産経のお家芸ですから驚きませんが‥
>危惧（きぐ）するのは、国民政権が現実的な安全保障政策をまとめることができるかどうかだ。
>民主党内ですらまとまりを欠く。民主党執行部は社民党などと政策協定を結ぶかどうかを含め、
>国民政権の具体像を早急に明らかにすべきだ。
>
>１３日の党常任幹事会で承認された活動方針案は、９月までに実施予定の衆院選について
>「与野党逆転を必ず実現する」「新しい政権・国民政権をつくる」とうたっている。同時に
>「政権の主役は民主党議員、協力・連携して戦った野党議員など」と明示している。
>
>民主党は参院で単独過半数を確保していない。多数派のためには社民党、国民新党の協力が
>必要なだけに野党連立政権を打ち出さざるを得なかったのだろう。
>
>だが、民主党がそれを言い出す以上、自らのマニフェスト（政権公約）と国民政権の基本政策の
>いずれを優先するのかが求められる。憲法改正についても、容認している民主党と反対姿勢の
>社民党は折り合いがつくのか。
>
>昨年１２月、民主党幹部と米国のジョセフ・ナイ元国防次官補などが会談した。ナイ氏は
>「民主党が安保政策でインド洋での給油活動をやめ、日米地位協定などの見直しに動いたら
>反米と受け止める」と述べたと伝えられている。こうした懸念は当然だろう。
どうやら「対地震政策よりも憲法改正や対米政策の方が1月17日の社説でもより重要」というのが産経のスタンスの様です。
もう一つの産経社説はより酷い出来のものでした‥
http://s03.megalodon.jp/2009-0117-1201-20/sankei.jp.msn.com/life/education/090117/edc0901170343000-n1.htm
>【主張】センター試験２０年 思考力で選抜する工夫を
>センター試験は時間をかけて良問がおおむね出題されている。過去に歴史で「強制連行」
>を史実として扱うような自虐史観の出題が批判された。当然、こうした不適切な出題はあってはならない。
中国人・朝鮮人の強制連行は史実(※)ですが‥‥1月17日でも捏造記事を欠かさない産経はすごすぎです‥‥
コラムの方では「キャリア官僚のあるべき姿」を褒め称えています。さすが産経。。
http://s03.megalodon.jp/2009-0117-1635-52/sankei.jp.msn.com/politics/policy/090117/plc0901170345001-n1.htm
>【産経抄】１月１７日
ちなみに阪神淡路大震災で何があったのかを分かりやすくgigazineでまとめられたリンクの映像集がありました。
是非、視聴する事をお勧めします。
http://gigazine.net/index.php?/news/comments/20090117_great_hanshin_awaji_earthquake/
>あの「阪神・淡路大震災」で本当は一体何が起きていたのか、その真実がよくわかるムービー集
「災害エスノグラフィー」で検索して興味深いサイトを幾つか並べておきます
「災害エスノグラフィー」の解説はこちら
http://www.kobe-np.co.jp/rensai/cul/234.html
>「災害人類学」の模索始まる 民博など
http://tatsuki-lab.doshisha.ac.jp/~statsuki/CourseOutline/Hisaisha_gaku/5fire_fighters.pdf
>災害のエスノグラフィー
実際にそれらの活動で得られつつある知識等は例えばこちら辺りです。他にも沢山ありますのでググって見てください
http://www.ddt33.dpri.kyoto-u.ac.jp/katsudou/h14_happyoukai_pdf/h15_0731_5_2.pdf
http://www.sonpo.or.jp/archive/publish/bousai/jiho/pdf/no_223/yj22306.pdf
http://www.bousai-vol.jp/torikumi/060825/t-b3.pdf
※：一応政府答弁やその他の信頼出来る情報を載せておきます(言うまでもないことですがこの手の
情報については、infoseek.co.jpやgeocities.co.jpなどのドメインの情報はネトウヨが
作った捏造サイトが山の様にあるのでそういう変なサイトの情報は信頼出来ません)
http://www.shugiin.go.jp/itdb_shitsumon.nsf/html/shitsumon/a155019.htm
>朝鮮人強制連行・強制労働に関する質問主意書
http://www.shugiin.go.jp/itdb_shitsumon.nsf/html/shitsumon/b155019.htm
>衆議院議員近藤昭一君提出朝鮮人強制連行・強制労働に関する質問に対する答弁書
立命館大の情報です
http://www.ritsumei.ac.jp/acd/cg/law/lex/00-2/matsumoto.htm
>強制連行・強制労働と安全配慮義務(一)
更に変な事に「強制連行は史実」と産経自身が報道しているんですよねえ‥w
http://s04.megalodon.jp/2009-0117-1653-21/sankei.jp.msn.com/affairs/trial/080704/trl0807042039012-n1.htm
>新潟強制連行訴訟、原告の敗訴確定
>第二次世界大戦中に中国から強制連行され過酷な労働を強いられたとして、中国人元労働者と
>その遺族の計２８人が、国と企業に損害賠償を求めた訴訟の上告審で、最高裁第２小法廷
>（古田佑紀裁判長）は４日、原告の上告を棄却する決定をした。原告敗訴の２審東京高裁判決が確定した。
>
>１審新潟地裁と２審の判決は、ともに国が原告らを中国から強制的に日本まで連行し、企業は過酷な
>環境で強制労働させたことを認めた。
>
>１審は国と企業に賠償を命じたが、２審では明治憲法下では国には賠償責任を負う法令上の根拠が
>ないとする「国家無答責の法理」や賠償請求権が消滅する「除斥期間」（２０年）などを適用し、請求を退けた。
http://s02.megalodon.jp/2009-0117-1656-55/sankei.jp.msn.com/life/education/080708/edc0807082035004-n1.htm
>北海道強制連行、中国人元労働者の敗訴確定
>第２次大戦中に強制連行され、北海道の炭鉱などで過酷な労働を強いられたとして、中国人の
>元労働者や遺族ら約１００人が国と企業に損害賠償を求めた訴訟の上告審で、最高裁第３小法廷
>（那須弘平裁判長）は８日、請求を棄却した１、２審判決を支持、原告の上告を退ける決定をした。
>原告敗訴が確定した。
>
>中国人の元従軍慰安婦や強制連行をめぐる訴訟で最高裁は昨年４月、「１９７２年の日中共同声明により、
>中国国民は賠償請求をできなくなった」との初判断を示し、昨年６月の２審札幌高裁判決も踏襲していた。
>
>高裁判決によると、元労働者らは戦時中に日本に強制的に連行され、道内の炭鉱や工事現場などで
>劣悪な環境の中、重労働をさせられた。高裁は「身柄を拘束して日本へ移送し、労働を強制した一連の
>過程は違法」と指摘していた。
賠償請求権を最高裁で認めなかっただけで「強制連行自体は史実」と最高裁でも認めている事を
暗に産経ですら記事にしてます‥‥しかし今日、1月17日の主張では
>過去に歴史で「強制連行」を史実として扱うような自虐史観の出題が批判された。当然、こうした不適切な出題はあってはならない。
という社説を平然と書く産経‥‥学習能力がないらしい。。。
