照屋昇雄氏をダシにして捏造記事を出す産経

http://blog.goo.ne.jp/ngc2497/e/20f79788d9d8dc5ff88a6e35bdc4d401
>「「沖縄集団自決はない」と捏造記事を書いても無問題な産経」へのコメントレス

上のエントリーで取り上げた産経さんのizaブログ↓をよく見ると、、、
http://koyamay.iza.ne.jp/blog/entry/195263
魚拓：http://megalodon.jp/?url=http://koyamay.iza.ne.jp/blog/entry/195263%23cmt&date=20070620053908
、、、続報が書いてあったので載せる事にしました。

続報のizaはこれ↓です。
http://koyamay.iza.ne.jp/blog/entry/201600/
魚拓：http://megalodon.jp/?url=http://koyamay.iza.ne.jp/blog/entry/201600/&date=20070621001844

そして沖縄タイムスの記事では照屋昇雄氏の経歴は被告(岩波)側によると、、、
１９５５年（昭和３０年）１２月中部社会事務所に社会主事として採用。
１９５６年（昭和３１年）１０月南部社会事務所に異動
１９５８年（昭和３３年）　２月社会福祉課に異動
１９５８年（昭和３３年）１０月社会局援護課に異動
、、、となります。だから「昭和２０年代後半には照屋氏は援護課で
集団自決の聞き取り調査をする立場にない」というのが被告(岩波)側の主張です。

そして岩波側に対する反証として産経側の示した写真はこの↓二つです。
http://koyamay.iza.ne.jp/images/user/20070620/85122.jpg
http://koyamay.iza.ne.jp/images/user/20070620/85135.jpg
照屋昇雄氏について各々の写真は
１９５４年（昭和２９年）１０月１９日援護事務を嘱託　社会局援護課勤務
１９５６年（昭和３１年）　１月　８日援護事務嘱託　願に依り嘱託を解く
となっています。産経の写真を信ずるなら足掛け16ヶ月しか援護事務嘱託してないですね。
これだけでも聞き取り調査勤務には時間が足りないと気が付かない方がおかしいのですが‥
(しかも採用が昭和29年10月19日だから昭和20年代は残り二ヶ月余りです)


そして沖縄タイムスの記事と産経の写真の両方を付き合わせると‥
１９５４年（昭和２９年）１０月１９日援護事務を嘱託　社会局援護課勤務
１９５５年（昭和３０年）１２月中部社会事務所に社会主事として採用(異動？)
１９５６年（昭和３１年）　１月　８日援護事務嘱託　願に依り嘱託を解く
１９５６年（昭和３１年）１０月南部社会事務所に異動
１９５８年（昭和３３年）　２月社会福祉課に異動
１９５８年（昭和３３年）１０月社会局援護課に異動
‥何の問題もなく岩波側の主張と産経那覇支局長の出した２枚の「反証の
証拠写真」は結びつくのですが‥二枚のizaブログの写真は
全く反証になっていないです。
izaブログの二枚の写真は裁判被告(岩波)側の主張の補強証拠になってるです。


（izaブログの写真を見てもらえればわかりますが「新証拠」としての新しい写真は
産経記事を否定して岩波側記事を肯定する恰好になってるですが‥派手な自爆ですな‥
今回の写真で件の人が「照屋昇雄」氏というのは確定しました）


そして上の小山裕士産経新聞那覇支局長ブログ曰く、、、
http://koyamay.iza.ne.jp/blog/entry/201600/
>被告が主張する照屋さんの「経歴」とはいったい何なのでしょうか？
>もはやボロボロではありませんか。
、、、いやボロボロなのは産経さんの方なんですが‥
この産経新聞那覇支局長様に情報吟味能力があるとは思えない‥

産経は再び、件の「１００人斬り訴訟」の稲田朋美みたいに火をつけて煽るだけ
煽って敗訴して、知らんぷりして逃げるつもりなんでしょうか‥