こういう記事が産経でありました。
また産経が捏造・飛ばし記事を書いた様です。
http://sankei.jp.msn.com/life/news/110504/trd11050422140015-n1.htm
（魚拓）http://megalodon.jp/2011-0505-0623-53/sankei.jp.msn.com/life/news/110504/trd11050422140015-n1.htm
＞ネット上に反原発“バイブル”拡散 専門家「不安あおっているだけ」
（前略）
＞東日本大震災に伴う東京電力福島第１原子力発電所の事故を機に、原発をめぐる特定の文書が
＞インターネット上に拡散している。原発の元技術者が危険性を訴えた講演をまとめた文書で、
＞事故後、ブログへの転載が急増した。さながら反原発の“バイブル”と化しているが、原発に
＞詳しい専門家らは「一見して正確性に欠ける。不安をあおっているだけ」と批判、正しい情報の選別を訴えている。
http://sankei.jp.msn.com/life/news/110504/trd11050422140015-n2.htm
（魚拓）http://megalodon.jp/2011-0505-1526-11/sankei.jp.msn.com/life/news/110504/trd11050422140015-n2.htm
（前略）
＞一方、多くの原発専門家らは文書の信頼性に疑問符をつける。《素人が造る原発》について、電力会社の
＞関係者は「配管をつなぐだけでも経験は必要。素人に重要機器の設置分解など任せられない。少し考えれば
＞わかること」と指摘。《放射能垂れ流しの海》についても、各地の原発では放水口の放射能数値が
＞公開されており、実際に垂れ流されていれば専門家でなくても一目で分かるという。
＞
＞ネット情報に詳しい京都大大学院情報学研究科の山本祐輔特定助教（社会情報学）は
＞「放射能に敏感で専門知識には乏しいネット利用者の場合、『原発は危ない』という表層的な情報に
＞飛びついてしまう。自分はその情報を知っているという優越感からブログに転載し、連鎖していく」と話す。
（後略）
｜
｜山本特定助教のおっしゃる事は分からないでもないです…と思っていたら…
｜山本祐輔特定助教御自身のツイッターによれば以下の発言を産経にした様です。
｜
↓
http://twitter.com/#!/tricycle/status/66175301708812288
＞僕は，知識が乏しいと情報の信憑性を表層的な手がかりのみで判断してしまうと言ったのに，
＞なぜか『「原発は危ない」という表層的な情報に飛びついてしまう』と書かれてしまった．
＞そもそも僕は原発のことには何も触れていなかったんですが．
http://twitter.com/#!/tricycle/status/66185311104942081
＞記事を読んだ人は，僕は
＞（1）ネット利用者は専門知識に乏しい，
＞（2）「原発は危ない」というのは表層的な情報である，
＞と言っているように思ってしまうような書き方…
なんか全然違う事を山本氏は産経のインタビューについて言っていた様です。
産経の書き方だと「ネット利用者は専門知識がなくて馬鹿だから“原発はあぶない”という知識
にネット利用者は飛びついてしまうんだ」と山本氏がおっしゃった様にとれますね。。。
専門家の言った事を抜粋して載せるのではなく「言質から感じた事を書く」のが産経の体質の様です。
やはり…産経は聞いた事を聞いたように書かずに思った様に書く媒体ですね。
今回の記事も山の様にある（そしていつも何故か問題にならない）産経の捏造・飛ばし記事の一つでした。
＜追記５月９日＞
山本氏が今回の産経インタビューについて詳細をブログで述べていました。
http://hontolab.org/dailylife/distortion-of-my-saying/
＞風評被害に苦しむ私：切り取り，編集され，ねじ曲げられて伝えられた声
産経の記事捏造は確定的です。
