不適切な真実

４ダム建設「適切でない」＝国交省・淀川水系委が意見書(時事通信) - goo ニュース



　関連ニュース
asahi.com

☆テキスト版
４ダム建設「適切でない」＝国交省・淀川水系委が意見書
2008年4月23日（水）00:31

* 時事通信

　国土交通省近畿地方整備局が策定した淀川水系河川整備計画の原案について審議する「淀川水系流域委員会」（同局の諮問機関）は２２日、大戸川ダム（大津市）など４ダムの建設は「適切でない」とする意見書をまとめた。同委は近く同整備局に意見書を出し、原案を見直した上での再提出を求める。

　同委は、学識経験者の意見を反映させる仕組みとして近畿地整が設置したが、今回の意見書を受けて国交省がダム計画の見直しにまで踏み込むかどうかは不透明だ。

　４ダムは大戸川のほか、天ケ瀬（京都府宇治市）、川上（三重県伊賀市）、丹生（滋賀県余呉町）の各ダム。意見書は４ダムの再開発・建設による洪水時の治水効果は「限定的」と指摘。その上でダムの必要性について「同局の説明が十分に説得できる内容になっていない」とした。　


　☆テキスト版
淀川水系４ダム「必要なし」　国交省諮問委、答申へ

2008年04月22日23時42分

　国土交通省が計画している淀川水系の四つのダムについて、同省近畿地方整備局の諮問機関「淀川水系流域委員会」（宮本博司委員長）が２２日、ダム建設は適切ではないとする意見書をまとめた。近く、同整備局に提出する。意見書では計画原案を見直し、流域委に再度提示することも求めている。国交省のダム計画をめぐり、諮問機関が「脱ダム」の方針を答申するのは極めて異例。各分野の専門家で構成する流域委が示した結論に対し、整備局がどう対応するか注目される。

図

　　

　流域委が意見書で、河川整備計画に位置づけることが「適切でない」としたのは、大戸川（だいどがわ）（大津市）▽天ケ瀬（京都府宇治市）▽川上（三重県伊賀市）▽丹生（にう）（滋賀県余呉町）の４ダム。

　流域委は、計２１回の会合で整備局に開示させたダムの治水効果のデータや事業費などを検証。大戸川ダムは２００年に一度の洪水時に淀川の水位を１９センチ下げる効果しかないことや、川上ダムは自治体同士で水利権を融通すれば新たな利水の必要がなくなることなどを明らかにした。こうした指摘に整備局から十分な説明がないとして、流域委は意見書で「ダムの必要性に十分説得力のある内容になっていない」と判断した。

　また、遊水地や河川改修などのダム以外の治水案についても「検討が不十分」と指摘。「ダムの必要性や緊急性を検討するには、堤防強化などの対策との組み合わせについて、事業費を明示し、優先度などを総合的に検討することが不可欠」とした。

　９７年の河川法改正で、河川整備計画に住民の意見反映が盛り込まれ、流域委は０１年、その趣旨に沿って設置された。０３年には、余野川（大阪府箕面市）を含む５ダムについて「原則建設しない」ことを提言。整備局は０５年７月、大戸川、余野川の２ダムを凍結するといったん発表した。しかし、０７年８月、「余野川以外のダムは必要」との姿勢に転じ、４ダムの建設・再開発を盛り込んだ河川整備計画の原案を策定。整備局主導で、半数の委員を入れ替えた流域委にこの原案を諮問した。

　同省近畿地方整備局の谷本光司・河川部長は意見書について「ダム建設が適切でないと我々が納得できるような根拠のある内容ではないと考える。きちんとデータを説明すれば、ダムの必要性を理解してもらえると思う」と話した。原案の再提示の求めについては「原案はあくまでも計画をつくるためのたたき台で、つくり直す性質のものではない」とした。