石橋克彦『南海トラフ巨大地震』：第1章 歴史

最近，災害についていろいろ考えさせられます。

そろそろ，仕事や家の用事などでしばらく中断していた
安政地震関係の勉強に戻ろうと思います。


さて，この本は，岩波書店の全11冊からなるシリーズの1冊です。
「激甚な災害が日本社会に与えた衝撃の意味を考える　　叢書　震災と社会（全11冊）」
の1冊目，
　石橋克彦（神戸大学名誉教授）
『南海トラフ巨大地震ー歴史・科学・社会』です。

（「神戸大学」というのがミソで，
　阪神淡路大震災を経験していますから。
　史学科では，古文書のレスキューなどもやっています。）

ただ，ここでは，「歴史」の部分だけ取り上げます。

地震の概要は，既に精力的に続けられており，
以下はあくまでも現時点での私のまとめ・・・と著者は言っています。

その地震の概要を書いたもの。
宇佐美龍夫ら『日本被害地震総覧599-2012』（総覧）
簡略版『理科年表』の「日本付近のおもな被害地震代表」
『日本歴史災害事典』


次に，地震史料。
地震史料というのは，地震記事を含んだ歴史記録（文献史料）のことです。
明治以降，地震史料の収集・刊行が行われています。
武者金吉『増訂大日本地震史料』3巻（1941.43年）『日本地震史料』（1951年）
1970年代からは
東京大学地震研究所・宇佐美龍夫ら『新収日本地震史料』21冊，
宇佐美龍夫『「日本の歴史地震史料」拾遺』8冊

ただし，史料批判が欠かせません。
つまり，史料の解読の際にも歴史的背景の理解や考証が重要。
地震研究者の不注意から，実在しない地震が導かれたこともある。
史料の注意深い取り扱いを重視した場合は，史料地震学と呼ぶこともある。

地震地質学，地震考古学と呼ばれるものもある。
地層や遺物から，年代を推定する必要がある。
文字史料による裏付けが考古学の向上につながる。
特に，液状化跡は，その地点の強震動がわかるだけで，
原因が，南海トラフ巨大地震なのか，
その前後何年か何十年かの間に起きた内陸地震なのか，原理的にわからない。


さて，私が関心をもって勉強している嘉永7年の地震，
安政東海地震・安政南海地震については，
上記の史料が活字化されていることもあり，詳細を伝えてくれる。


・・・ということですが，
よーく考えると，私が調べたいのは，地震そのものではありません。
地震が起きた幕末という時代の庶民です。

科学者としての過去の地震の研究ではなく，
北原糸子『地震の社会史　安政大地震と民衆』のような
歴史学からの・・・。

でも，この本は，基本の「き」のような気がします。
過去に地震でこんなことがあったよ，というのではなく，
「1854年安政南海地震による震度と津波高の分布」
といった地図（総覧の図を簡略化）は，どこでどれだけの揺れがあったのか，
一目瞭然です。

以前，
「嘉永7年（安政元年：1854年）の大地震では，網干は震度6強～6弱だった！？！」（2018-03-17）
の中で，
「兵庫県下では，淡路島南部・尼崎・明石・加古川・網干・赤穂・坂越は，
　震度6強～6弱としています。」と書きましたが，
きっと，この「総覧」に基づいて書かれたのでしょう。

今回の『南海トラフ巨大地震』では，網干の震度は載っていませんでしたが，
加古川や赤穂は震度6と出ています。
ちなみに，姫路は震度5～6。
姫路城は，固い地盤の上にできている，と聞いたことがありますが，
どんどん埋め立てられる網干とは，地盤の固さが違います。
もちろん，震度も変わりますよね。


再スタートです。



PS.話がそれたままでした。（9月15日追記）
この本の第1章では，南海トラフ巨大地震と思われる地震，
1944年・1946年の地震から，
幕末，近世，中世，古代とさかのぼり，
なんと，684年の白鳳地震（天武地震）まで書かれています。
私が「基本のき」と言ったのは，
それぞれの地震の震度，津波，
史料についてわかりやすく説明してくれているからです。

ちなみに，この白鳳地震の根本史料は『日本書紀』
でも，南海巨大地震の特徴をよく伝えているそうです。