23 コメント

コメント日が  古い順  |   新しい順
エバって聞いたような (豚)
2016-09-13 11:16:28
記憶違いかもしれませんが、神殿ではかなり前から「エバ」だったような気がします。

モルモン書は、神殿に合わせて翻訳を変更したのかな？
って思うんですけど？？


モルモンは、基本的に英語版のモルモン書が最も正確だとしているので、英語読みに近くなるのは当然の事だと思います。


ジョセフが大阪の人だったら、「エバはん」が「おばはん」に成ってたかも？
返信する
エヴァンゲリオン (オムナイ)
2016-09-13 13:41:05
イブ／エバの詳細な説明興味深かったです。

そういえばオムナイ（omni）は普通オムニと発音するのにとつらつら考えたことがあります。
オムニという科学雑誌があったり、香水とか時計もあったかな。
（脱線）

イブ／エバ問題ですが有名な「エヴァンゲリオン」は福音という意味らしく、縮めた言い方「エヴァ」はイブ／エバを連想させているとか。

今後はアダムとエヴァが定着するのかもしれなくもないかも。。
返信する
オムニさん (豚)
2016-09-13 15:56:55
＞そういえばオムナイ（omni）は普通オムニと発音するのにとつらつら考えたことがあります。

オムニと言えばロボコップですかね？

森羅万象すべての事に精通しているオムナイさんは、「オムニさん」って呼ぶべきですね。
返信する
omni7 (オムナイ)
2016-09-13 17:27:41
私の場合は「知らん万障」なんで。。諸説あります的にお汲み取りください。

最近もコンビニのセブンイレブンでomni7の文字を見つけておっ？と。。

オムニバスと無関係ではないらしい。
オムニ・バスのバスは乗り物のバスの語源とか。

https://ja.wikipedia.org/wiki/オムニバス

オムニバス(omnibus)は、元々、ラテン語で「すべての人のために」を意味する語で、1826年以降にはそこから派生して「乗合馬車」の意味も加わったと言われる（語源の詳細は乗合馬車を参照）。公共交通機関のバス(bus、英語)の語源にもなった。
〜〜〜〜

モルモン書は「すべての人のために」書かれた書物。
だからオムニバス形式だったのだ！！（諸説あります）

脱線失礼。
返信する
モルモン書英語版では (たまＷＥＢ)
2016-09-13 18:06:31
最後のページに、登場する固有名詞の発音ガイド（記号）が載せられてます。ＯＭＮＩはオムナイですかぁぁ。

いつからなのか？？　最初の版からか？
研究者によると、デビド・ホイットマー、エマ・スミス両者共に、ジョセフの翻訳の口述を筆記する時、ジョセフは、スペル・つづりに注意をはらっていて、そのジョセフが言うところのつづりを書いたと言ってたという話。その時、ジョセフは如何様かに発音したんでしょうね・・・
その変遷など、詳しくは・・・http://publications.mi.byu.edu/fullscreen/?pub=1395&index=11
どなたか有志に翻訳でも・・・
返信する
英語モルモン書最終ページに (たまＷＥＢ)
2016-09-13 18:18:16
固有名詞発音リストが・・・ＯＭＮＩはやっぱオムナイですかぁぁ・・・おそらく最初の版からこのリストはあったのかも・・・
研究者によると、ヒュー・ニブレーいわく、筆記者であったデビド・ホイットマー、エマ・スミス両人共、ジョセフの翻訳の口述では、ジョセフはスペル・つづりに注意することがしばしばあったとのこと。
・・・想像するに筆記者はジョセフの口述を書き下して、それを読み上げるわけですが、スペルも言わせたんでしょうね、聞きなれない固有名詞は・・・

http://publications.mi.byu.edu/fullscreen/?pub=1395&index=11
誰か有志、翻訳でも・・・
返信する
オムニチャンネル (豚)
2016-09-13 18:48:22
＞最近もコンビニのセブンイレブンでomni7の文字を見つけておっ？と。。

それって、オムニチャンネルってやつじゃないですか？

総合的結合（接合）？かな？

いろんな方法で商品が買えますよって・・・たぶん？？？。
返信する
初めてコメントさせて頂きます。 (二世会員Y)
2016-09-13 23:53:04
NJ様

初めてコメントさせて頂きます。
このブログから新たな知識を得られ感謝致します。

私は最近、知識を得るに連れ、モルモン書はジョセフスミスの創作説に気持ちが傾きつつあります。

ただ、一点気がかりなこととしまして、金版を見たという複数人からの証言が記録されています。(FairMormonの記事などから）

ジョセフスミスがわざわざ作ったのでしょうか？

ブログの記事に関係ない質問で大変申し訳ないのですが、NJ様はどのようにお考えですか？
返信する
Unknown (教会員R)
2016-09-14 21:13:38
ＮＪさんの意見ではありませんが

ジョセフの金版は信仰の手で触れ、信仰の目で見て、聖見者の石を使用して翻訳されるようなものだったと私はそう捕らえています。

ですから、ジョセフスミスと同じ信仰の目や手によって、彼らも見たり触れることができたと見ています。

彼らの表現方法については、学術的な誠実性を批判されても仕方がないかも知れません。

どちらにせよジョセフスミスによって英文がもたらされたわけですから、考古学者たちに馬鹿にされるかどうかの違いはあっても、霊的な値打ちは普遍のものでしょう。

（そうではない、金版の素材は正真正銘の物的Ａｕ（24金）だという信仰の方ももちろんすばらしいと思います）

ＮＪさんはどちらでもないかも知れません。
返信する
教会員Rさん (二世会員Y)
2016-09-15 15:59:50
コメントありがとうございます。
信仰の手で触れ、信仰の目で見てというのは、どう解釈して良いのか、理解に苦しみます。

金版はあったのか、無かったのか、結局はどちらを信ずるか、個人の自由と言うことなのでしょうか。

200年近く前の出来事ですので不確定要素が多いですが、真理の探求は続けたいと思っています。

ありがとうございます。
返信する
コメントをもっと見る